Powiekszanie szklarni

[Robert]

Do dziś myślałem, że są różne rodzaje plastyki. Okazało się, że jest jedna i pewnie jedynie słuszna. Proponuje wykreślić takie określę nie jak, zmiana plastyki Co do przykładów to na każdej ogniskowej można uzyskiwać róże specjalne efekty. Można sobie włączyć makro (jak się ma) i rozmywać do bólu, lub ponakładać przeróżne filtry i nasadki. Tylko co z tego wynika?

[FISH]

Z plastyką jest jak z Yeti,wszyscy wiedzą o co chodzi ale nikt jej nie umie pokazać

[dawid_]

Dyskutujecie nad pojęciem, które jest niezdefiniowane.

 

Generalnie każde szkło posiada:

- kąt widzenia (ogniskową)

- maksymalny otwór względny (jasność)

- daną konstrukcję optyczną (ilosć i rodzaj soczewek)

 

Stopień rozmycia tła zależy od dwóch pierwszych czynników. Trzeci określa głównie wygląd obszarów rozmytych, nieostrych (tzw. bokeh).

 

..no i tyle.

 

Cyzm jest owa plastyka to ja nie wiem. Dla jednego będzie to jeden z powyższych czynników, dla innego wypadkowa wszystkich trzech. Proponuję w miejsce słowa plastyka używać konkretnych określeń na daną cechę obiektywu: ogniskowa, jasność, konstrukcja optyczna.

 

 

FISH

 

Podoba mi się Twoje zdjęcie, ale ja bym poszedł w takie kolory:

 

[Robert]

Kłania się pointa starego dowcipu, „...to nie ja zacząłem”. Moja rada dla kolegi szukającego obiektywu do portretów jest dobra bo sugeruje mu aby określił sobie jakiego rodzaju portrety chce robić i pod to szukał obiektywu. Jak ktoś chce robić laserunki szpachelka to powodzenia

[admin]

Ja należę do ludzi którzy wiedzą czego chcą więc jak coś kupuję to pod bardzo konkretne potrzeby. Robiłem i portrety stałą 125 mm bo plastyka takiej ogniskowej mi się podoba. Nigdy bym nie kupił obiektywu zbliżonego do 50 mm bo mnie fotki robione takowymi nie kręcą. Są zbyt normalne bo widza jak nasze oko. To jest dobre do fotografowanie dokumentów lub dowodów.

 

Ha! Rozwija się wątek co bardzo mnie cieszy.

 

Bedą to tylko moje subiektywne odczucia ale ... przekonałem się, że zdjęcia robione długim tele ... podobają się ludziom, są fajne do gazet, dobre do tematyki sportowej ale na dłuższą metę nie dla mnie. Przede wszystkim są płaskie - takie zwykłe obrazki, bez przestrzeni, bez interakcji planów. Owszem rozmycie w większości obiektywów tele jest ładne ale ... na pewno nie rzucają mnie na kolana. Zdecydowanie wolę bliskość fotografowanego tematu, grę planów, dlatego dla mnie ulubioną ogniskową jest 35mm (prawdziwe 35mm). Używam również 50mm i bardzo często go wykorzystuję. Właśnie cenię go za normalność. W wielu przypadkach uważam, że tylko tym obiektywem można wykonywać zdjęcie, lub na nim oprzeć opowiadanie.

 

Pozdrawiam

Remek

[admin]

MZ to raczej zasługa budowy obiektywu, soczewek, ich układu i jakości. Co innego bokeh, z długiego jasnego szkła jest po prostu najładniejszy ( bokehowi onaniści nazywają go kremowym )

 

Patu, bokeh masz różny w różnych obiektywach i rudno mówić, że najładniejszy jest z długich ogniskowych. Pokażę Tobie rozmycie z obiektywów standardowych, które moim zdaniem łamią tą zasadę. Przede wszystkim zależy to od konstrukcji obiektywu, przysłony. Niektóre obiektywy o długiej ogniskowej mają paskudny bokeh.

 

 

Kremowy bokeh również?nie jest przypisany do długiej ogniskowej. Po prostu to jeden z typów rozmycia. Często poszukiwany bo ... wprowdza spokój i ład w klatce ale są ludzie którzy szukają czegoś nadzwyczajnego, innego (np. niespokojnego, kołowego itd) by kreatywnie wykorzystywać jego charakterystykę.

[Robert]

Obiektyw to narzędzie, jedne lepsze drugie gorsze. Jaki by nie był służy do realizacji wizji lub dokumentowania. Na szczęście to nie obiektyw decydują czy zdjęcie jest udane czy nie. W fotografii jak w innych dziedzinach sztuki są mody i trendy. Aktualnie panując to właśnie fotki robione szerokim lub standardem z małą GO. Ta moda już kiedyś była i teraz powraca. Osobiście mnie już lekko mdli od tego. Nawet filmy porno kreci się już w tej konwencji Ale to tylko tanie efekciarstwo powielane x razy. Dużo trudniej grać światłem i barwą.

[czaro73]

I jescze raz dzięki za Wasze opienie !

Robert - wiem, że konkret to konkret ( no to napisałem ), powinno się wiedzieć co się chcę, a rzeczy dobrych do wszystkiego, wtym taniego - nie ma, tak jak z patykami, ale...

może jest coś, co może w jakimś większym stopniu spełnić oczekiwania, szczególnie dla nowicjuszy.

Ja w swojej ocenie wibiorę N 35, bo; cenowo bardzo przystępne, a jak już będę potrafił w pełni wykorzystać szkło+body, to z pewnością pomęcze Was jeszcze w tym temacie <_<

 

Pozdr

 

Czaro73

[dawid_]

Robert

 

Ja mam taką prośbę: pokaż nam jakieś swoje zdjęcia, żebyśmy nie rozmawiali czysto teoretycznie.

[Robert]

Robert

 

Ja mam taką prośbę: pokaż nam jakieś swoje zdjęcia, żebyśmy nie rozmawiali czysto teoretycznie.

 

Miałem nadzieję, że się obejdzie bez tekstów na tym poziomie ale...

Uważasz, że jak ornitolog nie potrafi łatać to jest dupa nie ornitolog? Na tony zdjęć makro też już patrzyć nie mogę bo większość jest robiona na jedno kopyto. To, że nie robię zdjęć makro oznaczam, że to nieprawda? Zastanawiam się co Ty robisz na tym forum skoro nie napatoczyłeś się na jakieś moje zdjęcie? Większość wie czym się zajmuje, a raczej zajmowałem bo wziąłem wolne od pstrykania. Żebyś nie myślał, że pękam link do mojej strony wędkarskiej gdzie jest kilka fotek. Robiona hybrydą której większość brzydziła by się wziąć do ręki Może wyrazić o nich krytyczną opinię. Gwarantuje, że nie każę Ci pokazać swoich zdjęć wędkarskich http://www.rhlures.com/pix1.html

PS. Remek, sorki, ale sam widzisz, że to nie ja zaczynam

 

 

[patu]

Robert, widzę że ostro celujesz w D7000. Zapewne w sezonie oprócz linków do rapo-filmów będziemy oglądać niezłe fotki z boleniami.

[Robert]

D7000 ma wszystko co potrzeba. Kupie go tylko nie wiem kiedy niestety bo nie ode mnie to zależy Jak już, to pewnie fotki jakieś zrobię ale wątpię abym się porywał na jakieś poważne projekty. Przeraża mnie nakład środków i czasu jakich to wymaga. Dużo bardziej pociąga mnie wykorzystanie tego czego się nauczyłem przy fotografowaniu w filmach. Tak jak fotografia wędkarska była, i jeszcze jest niszą, tak filmy wędkarskie też. Pomijając super produkcje reklamowe Rapali i Infishermana, to jest nieciekawie. Filmy kręcą albo wędkarze którzy nie potrafią, albo zawodowcy którzy nie czują bluesa. Do tego ekipa licząca sobie za każdą minutę. Z tego nic dobrego się nie urodzi. Tak więc jest poletko do wykorzystania. Jedno co zrobię to na pewno powtórzę sesję podwodną z boleniem aby mieć to w jak najlepszej jakości do celów marketingowych Co do fotek z bolkami to bardzo liczę na takowe, może nie rzucające na kolana jakością ale wielkością ryb. Mam namierzony zalew z tłustymi rapami nie do złowienia i myślę o nich ciągle. Będzie ciekawie

[patu]

Sesja podwodna z boleniem . Masz obudowę na body czy jakis inny patent?

[Robert]

Nie ma lekko Patu. Trzeba zwieźć atelier nad na rzekę i kilkaset litów czystej wody i tam kombinować. Nie robię se jaj

[patu]

Ciekawy jestem efektów takiego projektu.

[dawid_]

Robert

 

Ja mam taką prośbę: pokaż nam jakieś swoje zdjęcia, żebyśmy nie rozmawiali czysto teoretycznie.

 

Miałem nadzieję, że się obejdzie bez tekstów na tym poziomie ale...

 

 

Nie rozumiem dlaczego odebrałeś to jako atak. Chciałem po prostu nakierować rozmowę na właściwe tory, to jest potrzeba-narzędzie, bo niebezpiecznie wędrowała ona w stronę teoretycznych i bezsensowncyh dywagacji (np. plastyka) rodem z optyczne.pl.

 

Twoje zdjęcia oglądałem dziś po raz pierwszy. Całkiem zgrabna robota. Podobają mi się.

[admin]

Obyło się bez interwencji zewnętrznej - to mi się podoba

[nyny]

No to dopieszczania nowego systemu ciag dalszy.

Kupilem dzisiaj Sigme 150 (dlugie to pewnie bedzie plastyczne; hi hi hi) do robali jak znalalzl, a ze mialem w olku to chcialem je w N. tez posiasc:)

No i do tego pierscienie Kenko.

I teraz do obrzydzenia beda robale martretowane, bo to wcale nie jest takie latwe, mile i przyjemne jak to sie niektorym wydaje:)

 

pozdro

[admin]

Widzę, że nie poprzestajesz z ciągnięciem tematu! nie dobrze!

 

A po co kupujesz te szkła do Nikona?

[barwena1977]

Widzę, że nie poprzestajesz z ciągnięciem tematu! nie dobrze!

 

A po co kupujesz te szkła do Nikona?

 

Dobre pytanie !

[nyny]

Widzę, że nie poprzestajesz z ciągnięciem tematu! nie dobrze!

 

A po co kupujesz te szkła do Nikona?

 

Bo juz nie mam olka:(

Zona zobaczyla 3 puszke w domu i sie spytala - Po co Tobie tyle tego?

No i trza bylo uszczuplic arsenal no i padlo na olka;)

 

pozdro

[admin]

No to źle zrobiłeś ... bo sprzedałeś lepszy aparat Chyba, że trenujesz Machiawelizm a to inna sprawa

 

Pozdrawiam

Remek

[nyny]

No to źle zrobiłeś ... bo sprzedałeś lepszy aparat Chyba, że trenujesz Machiawelizm a to inna sprawa

 

Pozdrawiam

Remek

 

Sprzedalem to na co byl klient za dobre pieniadze i na czym najmmniej strace:)

 

[Włóczykij]

 

 

Jedynym minusem stosowania Zeisów to trudność z ostrzeniem. Jeśli pracujesz na przysłonie 4, 5.6 to wielkiego problemu nie ma bo głębia ostrości koryguje Twoje niedociągnięcia ale ... gdy kupujesz te obiektywy by pracować od pełnej dziury ... może być problem. Po pierwsze wynika on z niedoskonałości wskaźników w aparacie. Migająca kropka to bardzo zawodny sposób powierdzenia, że szkło wyostrzyło. Może jestem gamoniem ale swojego Zeissa Distagona 35mm f/2 uczyłem się?ładnych kilka miesięcy. Niektóre z nich podnoszą jeszcze poprzeczkę - mają back focus'a albo front focusa (mimo, że mają certyfikat jakości) i w przypadku manualnych aparatów bez CPU koreka w korpusie nie działa W tym przypadku dodakowo trzeba wprowadzić korektę.

 

Rozwiązaniem problemów z ostrzeniem są matówki KatzEye http://www.katzeyeoptics.com/ Niesety ze względu na jakieś problemy konstrukcyjne producent nie wymyślił rozwiązania dla D3 więc nie mogłem sobie czegoś takiego kupić, ale miałem okazję fotografować D700 z taką matówką i rozwiązanie było rewelacyjne!

 

 

 

Pozdrawiam

Remek

 

 

 

Od dłuższego czasu męczę Canona 50D ale jak tylko będe miał interesujący mnie komplet szkieł to postaram się usunąć to 0 z oznaczenia

Więc na razie crop ale docelowo pełna klatka. O wymianie matówki na pewno będe myślał, ale najpierw sprawdzę jak mi będzie wychodziło ostrzenie na tych obiektywach.

Poza 50tką chciał bym jak najszerzej, tak żebym mógł to szkło wykorzystać na koncertach i do krajobrazów. Na razie najbardziej przekonuje mnie CZ 21mm f/2.8 Chociaż cena, światło i winieta są po stronie 25mm f/2

 

[czaro73]

Cześć

Dostałem właśnie w spadku szkiełko - Zeise DDR 50 1.8, ma to chyba z 30 lat i chciałbym podpiąć do swojego D5000.

Co muszę dokupić, by móc focić tym szkłem.

Bardzo proszę o pomoc.

 

Pozdr

 

Czaro73