wybór optymalnego obiektywu

[admin]

O tutaj kilka moich zdjęć z Afryki: 

 

http://www.national-geographic.pl/fotografia/album/kenia-fartlek

 

http://www.national-geographic.pl/fotografia/kenia-fartlek-13

 

http://www.national-geographic.pl/traveler/adventure/kenia-raj-dla-biegaczy

[grzegorz197503]

O tutaj kilka moich zdjęć z Afryki: 

 

http://www.national-geographic.pl/fotografia/album/kenia-fartlek

 

http://www.national-geographic.pl/fotografia/kenia-fartlek-13

 

http://www.national-geographic.pl/traveler/adventure/kenia-raj-dla-biegaczy

No proszę  

[admin]

No proszę  

 

Te akurat nie wiem dlaczego takie wybrali (nie jestem z tego wyboru zadowolony)... fajniejsze były na wystawie wydrukowane ... oj zdecydowanie ... spróbuję je odnaleźć ...

[Pawgas]

Mam podobne zdanie nt. szkieł pod FX, używam Canona 16-35/2,8 L i uważam, że do reporterki to idealne szkło. Do tego 70-200/2,8 z IS i można jechać z koksem.

[patu]

..Remek, nie winietowal Ci ten Tamron 17-50 na FX???

Czy zmieniłeś ustawienia matrycy na cropa??

Edytowane 25 Października 2015 przez patu

[admin]

Patu źle napisałem - Taurona uzywałem na DX'ie

[ictus]

Dzis zamienilem na gieldzie foto stara kamere mini dv na obiektyw Tokina 19-35/3,5-4,5 bo chwilowo nie mam kasy. Mam nadzieje ze on pomoze mi wybrac prawidlowy docelowy obiektyw. Po kilkunastu fotkach w drodze na wybory wiem juz tyle ze Zooma praktycznie nie uzywam. Jak ustawilem 19mm to cykalem caly czas ta ogniskowa. Potem zmienilem na 24mm i nie zmienialem. Zooma robilem nogami

 

Do fotek ryb 24mm jest chyba wystarczajaco szeroki ( nawet w 35mm mysle ze mozna cyknac fajne zdjecie). 19mm jest bardzo ciekawy ale chcialbym jeszcze szerzej Ta Tokina ma jedna wade - troche za dalko ostrzy, wolalbym zeby byla bardziej macro i ostrzyla z 10 cm blizej.

 

Obiektyw jest fajny do zabawy ale chcialbym zeby byl jeszcze ostrzejszy. Nie wiem czy w zoomie EF to osiagne. Jak na razie rozdzielczosc obiektywu jest dla mnie kluczowa - to pewnie czesty grzech poczatkujacego.

Edytowane 25 Października 2015 przez ictus

[Bander]

Patu źle napisałem - Taurona uzywałem na DX'ie

 

 

... wtedy robi takie "żylety", że trzeba uważać na oczy

 

ostatnio wepchnąłem ekono 70-200 tamrona na d700 (dx) i proszę mi wierzyć ... tak ostrych zdjęć dawno nie widziałem...

[grzegorz197503]

... wtedy robi takie "żylety", że trzeba uważać na oczy

 

ostatnio wepchnąłem ekono 70-200 tamrona na d700 (dx) i proszę mi wierzyć ... tak ostrych zdjęć dawno nie widziałem...

d700 to fx  a tamron 70-200 to naprawdę udany obiektyw

[patu]

... FX ma opcje DX, czyli cropuje matryce... tylko po co kupować fullframe pod DXowe szkła???

[grzegorz197503]

 

... FX ma opcje DX, czyli cropuje matryce... tylko po co kupować fullframe pod DXowe szkła???

a no właśnie... dobre pytanie  miedzy dx a fx to duza różnica jeśli ktoś nie foci samolotów ew. sportu to tylko fx

[patu]

..no chyba że dla mnożnika     pod macro i telestrzały

[Pawgas]

Zawsze można iść w Canona i kupić coś z matrycą APSH. Mam takiego 1D Mk III i pięknie ucina największe niedoskonałości 16-35.

[ictus]

Czasem żałuję ze nie poszedłem w 1D Mk III bo Canon 5d Mark II ma fatalny AF -to dla mnie jedyna ale za to ogromna wada.

[Jano]

Czasem żałuję ze nie poszedłem w 1D Mk III bo Canon 5d Mark II ma fatalny AF -to dla mnie jedyna ale za to ogromna wada.

Nooo, nie wiesz jak ja się cieszę, że parę lat temu wszedłem w 1D mark III  

[Pawgas]

Nie przesadzajmy. 3 lata robiłem zdjęcia ślubne na 5D, potem na 5D Mk II i nie demonizowałbym tego AF tak bardzo. Trzeba się przyzwyczaić, że ma się jeden centralny punkt i poprostu przekadrowywać. Lepiej też zrobić na zapas kilka zdjęć. Ten AF z 1D Mk III też potrafi przestrzelić z niektórymi szkłami (mam egzemplarz z wadliwej serii choć po wymianie af w serwisie). Generalie super sprawą jest znaleźć 1D MK IV z dobrym stanie choć to prawie jak znaleźć Yeti

Edytowane 25 Października 2015 przez Pawgas

[Jano]

<...>Generalie super sprawą jest znaleźć 1D MK IV z dobrym stanie choć to prawie jak znaleźć Yeti

oj tak, prawda,

zawsze można nad 5D mark III pomyśleć   

[grzegorz197503]

bezapelacyjnie do apsc 17-55 2.8 ew odpowiedniki innych firm (sigma,tamron) a na FF (FX) 24-70 2.8 ew odpowiedniki innych firm (sigma,tamron) jeśli chodzi o typowy reportaż a do repo jak najbardziej podchodzi focenie na rybach i to bez znaczenia czy łódka czy brzeg po prostu zakres ogniskowych pozwala zrobić ujęcie tak jak chcemy-czasem nie mamy możliwości zrobić kroku do tyłu/przodu - wiec stałki odpadają

Remek bardzo przejrzyście o tym napisał kilka postów wcześniej

ps nie bójmy się doświetlać zdjęć lampą -nawet tą wbudowana w body- doświetlać a nie oświetlać  i będzie dobrze  i nie potrzebne tu sa obiektywy ze światłem 1.2-1.8 bo żeby było widać tą rybe i tego łowce to i tak musimy przymknąć przysłone a spokojnie z reki z czasem 1/60  czy 1/30  dacie rade

[Bander]

d700 to fx  a tamron 70-200 to naprawdę udany obiektyw

 

... FX ma opcje DX, czyli cropuje matryce... tylko po co kupować fullframe pod DXowe szkła???

 

Dzięki za info koledzy, ale mam dwie puszki: pierwszą D300 i nowszą D700.

Stąd mam możliwość podpięcia obiektywów DX pod puchę FX... bo mam zarówno jedne jak i drugie. Poeksperymentowałem - to się dzielę ciekawostkami...

 

Edytowane 26 Października 2015 przez Bander

[patu]

Paweł,jeżeli zdecydujesz się nad DX to pomysł nad rewelacyjną Sigmą 17-35/1.8...

Edytowane 26 Października 2015 przez patu

[witek]

Paweł,jeżeli zdecydujesz się nad DX to pomysł nad rewelacyjną Sigmą 17-35/1.8...

 

Jeżeli już to chyba 18-35, f1.8

[patu]

Dokładnie tak,literówka

[peresada]

wspomniana sigma jest naprawdę dobra. ostra od pełnej dziury (chociaż ja wole przymknąć ją lekko bo przy 1.8 GO jest maleeeeńka)

zakres ogniskowych moim zdaniem idealnie pokrywa wędkarstwo czy też rodzinne fotki.

jest trochę ciężkawa, ale mnie to nie przeszkadza. 

warto zaopatrzyć się w pasek typu sling strap:

 

 

można wtedy śmigać z aparatem cały dzień bez martwienia się o ból pleców.

 

na ryby natomiast pakuje moje combo ( sigma i D5100)

w wodoszelną komorę mojej torby biodrowej sage:

 

https://www.youtube.com/watch?v=YP9GsYBD2Oc

 

mogę wtedy spokojnie brodzić bez obaw że kąpiel będzie bardzo droga.

pozdrówka

Edytowane 28 Października 2015 przez peresada

[ictus]

jestem super zadowolony z supertaniego Tokina 19-35/3,5-4,5. Wart 400 zl obiektyw jak na razie spisuje sie calkiem niezle.

 

Chyba wiem juz co docelowo sobie kupie.

Sigma 24mm f/1.4 DG HSM | A ("Art")

Szerokiego zooma juz mam wiec superjasna stalka o ostrosci skalpela bedZie dla mnie idealna. Jesli dobrze licze to ten obiektyw daje 4 razy wiecej swiatla niz konkurencyjne szkla ze swiatlem 2.8. To pozwoli mi fotografowac komfortowo nawet po zachodzie slonca i w slabych warunkach oswietleniowych. Dodatkowo przy przyslonie 1.4 bede mogl uzywac ultrakrotkich czasow aby fotografowac obiekty w ruchu. 1/8000 sekundy bedzie bardzo realna.

Edytowane 28 Października 2015 przez ictus

[pawlikowski]

Ja aktualnie zastanawiam się nad taką torbą na aparat. Bezpiecznie i wygodnie