Skocz do zawartości

Ktoś dzisiaj zatruł Wartę! Setki martwych ryb!


Mordeo

Rekomendowane odpowiedzi

To bardzo przykre co się stało. Odnośnie kwestii prawnych to z powództwem cywilnym wobec truciciela może wystąpić ten kto poniósł szkodę. Kto jest właścicielem tej wody i ryb? Skarb Państwa?

 

Poza tym zgodnie z Konstytucją RP:

Art. 74.

  1. Władze publiczne prowadzą politykę zapewniającą bezpieczeństwo ekologiczne współczesnemu i przyszłym pokoleniom.

     

  2. Ochrona środowiska jest obowiązkiem władz publicznych.

     

  3. Każdy ma prawo do informacji o stanie i ochronie środowiska.

     

  4. Władze publiczne wspierają działania obywateli na rzecz ochrony i poprawy stanu środowiska.

Można wystąpić do właściwych organów państwa zajmujących się ochroną środowiska z zapytaniem co ustalono w sprawie i jakie działania będą podjęte wobec sprawcy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Problemem jest tylko to czy się sprawca znajdzie i czy zostanie ukarany - ukarany przykładnie tak aby innym nie przyszło do głowy wlewać coś do rzeki.

 

O ryby i rzekę, bym się nie martwił. Oczywiście każda strata boli ale nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem

Taki udział brzan w śniętych rybach świadczy o tym, że powodem śnięcia mógł być spadek ilości tlenu w wodzie. Na pewno brzana nie jest gatunkiem dominującym w Warcie a w sniętych rybach stanowi znaczny udział. Brzana ma spore wymagania tlenowe - wnioski z tego oczywiste.

Rezka odrodzi się szybciej niż sie wszystkimwydaje. Komentarze typu, że mozna sobie Wartę odpuścić na parę la itp. są wręcz śmieszne.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Syf dostał się do wody i nie ma co mówić, że spoko, bo po pierwsze nie wiadomo co to jest, a po drugie mimo że rozcieńczone to zawsze wpływa na organizmy wodne, a my tego nie wiemy.

Syf popłynął dalej do Odry i morza i słowem mówiąc lipa.

Wnioski wcale nie są oczywiste, bo tylko brzana by padała, jeżeli jest tak jak mówisz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widzę, że nie rozumiesz za bardzo.

A dlaczego nie może być spadku ilości tlenu teraz?

Właśnie tak działa wiele zanieczyszczeń, że następuje jakaś reakcja w kontakcie z wodą i następuje spadek ilości tlenu. Nie ma to nic współnego z temperaturą. Rozumiem, ze miałeś na myśli samoistny spadek tlenu w wodzie (z przyczyn naturalnych) stąd nie do końca pojąłeś co miałem na mysli.

Wnioski są jak najbardziej oczywiste - przecież to jest niemożliwe, żeby padł jeden gatunek ryb. Ale jeśli np. w całej populacji ryb brzany (przykładowo) stanowią 10% biomasy, a wśród padniętych ryb ich odsetek będzie np. 25% to chyba jest przesłanka aby stwierdzić, że coś co spowodowało śnięcie działało bardziej na brzany niż na inne ryby.

Mając na uwadze wyższe zapotrzebowanie brzan na tlen niż u większości innych gatunków wniosek jest prosty - przyczyną śnięcia mógł być spadek ilości tlenu spowodowany zanieczyszczeniem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wróżenie fusów to jest właśnie to czym piszesz - gdzieś padła jeden dzik i tak na prawdę nie wiadomo od czego. Dziennikarze w całej sprawie nie pomagają, oni tylko chcą jak największej sensacji.

 

Nie rozumiem dlaczego ciągniesz ten temat tlenu i nagłego spadku skoro nie masz o tym najwidoczniej żadnego pojęcia. Właśnie jest dokładnie tak, że pewne zanieczyszczenia potrafią zabrać cały tlen z wody, zupełnie do zera i ze skutkiem natychmiastowym. Wiadomo, że nie będzie to w totalnie całej objętości wody, bo ktoś musiałby to nam ładnie równiutko wymieszać..., dzięki temu sporo ryb pewnie przeżyło.

 

Oczywiście to o czym ja piszę to teoria nie potwierdzona ale bardziej prawdopodobna niż pisanie "syf dostał się do wody" i zabił ryby.

Edytowane przez brzoza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

"wytypowano firmę .." i teraz pewnie zajdą do nich i się grzecznie spytają czy przypadkiem nie zatruli rzeki , po takim czasie to już w tej firmie nawet śladu po niczym nie będzie, to powinno już pierwszego dnia zrobić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

cytując za :http://epoznan.pl/blogi-blog-578-6271

 

Z bardzo wiarygodnego źródła dowiedzieliśmy się kto zatruł Wartę i doprowadził do padnięcia dziesiątek tysięcy ryb, zniszczenia ekosystemu i niewyobrażalnej katastrofy ekologicznej w nasze rzece. Po katastrofie tej, Warta regenerowała się będzie przez długie lata. Jako pierwsi upubliczniamy zdobyte właśnie informacje. Mamy nadzieję że i tym razem informatorzy nas nie zawiedli, a dzięki upublicznieniu tej bulwersującej wiadomości na naszym blogu, nie da się jej już dłużej ukrywać przed opinią publiczną i winni spowodowania ekologicznego kataklizmu poniosą zasłużoną karę.

Do zatrucia rzeki Warty doszło w wyniku spuszczenia toksycznych odpadów przez niewykwalifikowanych pracowników zatrudnionych w poznańskiej Centrze. Trujące substancje poprzez studzienki deszczowe spłynęły do Warty i zniszczyły ekosystem naszej rzeki. Podobno okoliczności te zbadano już i potwierdzono je ponad wszelką wątpliwość, a z nieznanych bliżej przyczyn, informacje te nie zostały upublicznione i są ukrywane przed opinią publiczną. Ujawniamy je więc natychmiast i mamy nadzieję, że etatowi dziennikarze poznańskich redakcji, skoro sami nie potrafili zdobyć tych informacji, to chociaż pójdą tropem, jaki im podajemy i nie dopuszczą by winni uniknęli kary. Ciekawi jesteśmy czy pełniący obowiązki „dziennikarza śledczego” w poznańskiej „Gazecie Wyborczej” Piotr Żytnicki będzie miał tyle honoru, żeby powołać się na nas jako na źródło informacji.

Mamy też nadzieję że prezydent Jacek Jaśkowiak oraz jego zastępca Mariusz Wiśniewski, którzy przez całe lato lansowali się nad Wartą, zwłaszcza podczas zbierania śmieci i butelek oraz pływania łódką, nie odpuszczą trucicielowi i nie skończy się na „wiecie rozumiecie, nie chcieli ale tak jakoś im wyszło”. Panowie prezydenci opowiadają od roku jakim wielkim, niewykorzystanym bogactwem i potencjałem jest Warta w Poznaniu, skoro ktoś to bogactwo zniszczył, powinien za to ponieść gigantyczną karę.

Mamy nadzieję, że prezydenci nie zachowają się jak marionetki wielkiego biznesu, i nie skończy się na sfinansowaniu przez Centrę paru ławek w parku i pomostu dla wędkarzy oraz paru etatach w Centrze dla znajomych panów prezydentów. Mamy nadzieję że władze miasta  nie reprezentują prywatnych drobnych geszefcików, a mieszkańców Poznania, którzy ich wybrali i zadbają by wielomilionowe odszkodowania od Centry wpłynęły do kasy miasta. Za te pieniądze będzie można wreszcie przeprowadzić rewitalizację całego nabrzeża, a może nawet odkopać Stare Koryto Warty, co jest marzeniem wielu Poznaniaków.

Mamy nadzieję, że po naszej publikacji nie dojdzie do podpisania przez Centrę kontraktów reklamowych z lokalnymi mediami, a pieniądze które posłużyłyby n

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z tą Centrą chyba jest coś na rzeczy.Dziś ok.godz.12:30 tuż poniżej mostu Lecha,przy prawym brzegu stały łódki straży pożarnej i policji. Zdaje się, że właśnie tam jest jakieś ujście studzienek burzowych,a i fyrtel by się zgadzał......Pozostaje mieć nadzieję ,że coś wreszcie się w sprawie wyjaśni,a winny solidnie "beknie" .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jedno wiem napewno Centra a raczej teraz Exide zatrudnia poprzez Posredniaka TRÓJKA sp.z.o.o   tylko i wyłacznie osoby które Ja osobiscie nazywam Łorkowcy...............( oczywiscie jest wielu stałych pracowników ale tacy nie zajmuja sie bieganiem z śmieciami )

 

I jezeli takim ludziom kazali coś wylewać usuwać itp ,., to sie Panowie za bardzo nie zastanawiali i Wylali tam gdzie im kazali albo tam gdzie im Pasowało , i jezeli to prawda to efekt jest tego taki jaki wszyscy znamy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak,  są tam też  ludzie zatrudniani przez pośrednika (osobną firmę), głównie na magazyny i w te klimaty . Biorą byle kogo i rób co Ci karzemy (wiecie studenci,uczniowie,ale nie tylko)... z tymi  mnie nic nie łączy ,kompletnie..

 

 

Trzeba będzie poszukać tych co "kazali" to zrobić. A kto mógł kazać? Kierownik zmiany, bezpośredni przełożony no bo kto inny? Tak czy siak nie można odpuścić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Edytuję moje wcześniejsze posty ,bo na ta chwilę nie mają sensu :) ..... Mam dość pewne informację (jednak również nie 100%) ,że wyniki badań nie wskazują ,że firma co jest podana na blogu "epoznan"...

Ja czekam na konkretną decyzję ,odpowiednich organów z konkretnymi faktami ,bo poważnie mam dość, co tydzień oskarżana jest inna firma. Niedawno pewniakiem była ta na  literkę "B" i innej nie dopuszczano do myśli...oczerniono ją itd ..teraz nagle nawałnica na "C"..

 

A co do przełożonych,kierowników ,majstrów itp to ostrożnie z takimi ocenami, bo czasem zwykły pracownik robi coś sam ze swojej woli pomimo "zakazów"  jego przełożonych......

Jestem tak samo jak Wy za ukaraniem tych winnych ,ale nie można oczerniać firmy X lub Y na podstawie wpisu na "durnym" blogu...

Edytowane przez bobesku
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

(...)Mamy nadzieję że władze miasta  nie reprezentują prywatnych drobnych geszefcików, a mieszkańców Poznania, którzy ich wybrali i zadbają by wielomilionowe odszkodowania od Centry wpłynęły do kasy miasta. Za te pieniądze będzie można wreszcie przeprowadzić rewitalizację całego nabrzeża, a może nawet odkopać Stare Koryto Warty, co jest marzeniem wielu Poznaniaków.

(..)

 

Abstrahujac od kwestii tego kto jest winny, czy zostanie ?? wskazany i skazany?? i ile zaplaci, uwazam ze akurat na takie rozwiazanie nie powinnismy pozwolic. Odszkodowanie powinno w calosci zostac przeznaczone na odbudowe ekosystemu rzeki ktora zostala zniszczona a nie na jakies "elementy infrastruktury",  czy "zawracanie" koparka rzeki. Szkoda ze tekstu wynika ze najwiekszym problemem Warty jest brak lawek i starego koryta :/

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...