robert.bednarczyk Opublikowano 20 Grudnia 2015 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Grudnia 2015 Dzięki serdeczne za bardzo konkretne uwagi. Wychodzi na to, że powinienem przełamać moje uprzedzenie do linek Royal Wulff, które jest efektem fatalnej jakości linki tej firmy, którą używałem do wędki #4. Być może miałem niefart, ale prawda jest taka, że w drugim sezonie płasz linki uległ na długości kilkunastu metrów setkom mikropęknięć, które z czasem zaczynały się rozwarstwiać. Być może jednak trzeba RW dać kolejną szansę. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
marian-56 Opublikowano 20 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Grudnia 2015 Wiam.Jest jeszcze linka RW TT +. Reszta p/w.Marian. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
trout master Opublikowano 24 Grudnia 2015 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 24 Grudnia 2015 Być może miałem niefart, ale prawda jest taka, że w drugim sezonie płasz linki uległ na długości kilkunastu metrów setkom mikropęknięć, które z czasem zaczynały się rozwarstwiać.Zdarza sie i najlepszym. Ja podobny problem widziałem z linką Scientific Angler XPS. Może to wina "przeterminowania" linki. Porządne firmy powinny zaznaczać datę produkcji i ewentualnie termin ważności, choćby na sucho. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.