Poszukuję multiplikatora do ciężkiej roboty

[Michal_]

Widzę że masz wersję LTD, ja mam ze stanów poprostu HD, nie wiem czym się różnią dokładnie ale wagą znacznie, u mnie wykręcasz ten wkręt co jest w pokrętle  magnetyka (powinno iść paznokciem) i polik w dół, masz jedno łożysko, wyjmujesz szpulkę i na osi jest drugie -wrazie jakbyś chciał pokmbinować ze smarowaniem.

[Koza11]

Uciszyłem go dwiema kroplami oliwki.....

[RBTS]

Swoją drogą to dziwne, że producent dostarcza swoje wyroby z suchymi łożyskami. Tego nie robi nawet Jaxon  . Inna rzecz, szumy mogą powstawać także przy nasmarowanych łożyskach na styku osi i otworu wewnętrznego pierścienia. Dzieje się tak głównie w niskich temperaturach, gdy wzrastają opory spowodowane zwiększoną lepkością środka smarnego przy jednoczesnej niskiej tolerancji pasowania. Shimano w droższych maszynkach, zamiast ciaśniejszych tolerancji zbywa klientów nędznym oringiem na osi (pod łożyskiem). To oczywiście pomaga, ale dobrze o producencie nie świadczy...

[ms80]

Może ten nędzny oring jest po to by przesłonić szczelinę w łożysku i zmniejszyć ilość wody, która się może tam dostać.

[RBTS]

Oring jest na osi, pod łożyskiem więc w żaden sposób łożyska nie chroni. To taki mało elegancki sposób na ominięcie stosowania zgodnych ze sztuką tolerancji pasowań. Już za czasów głębokiej komuny w PRLu (i wcześniej) stosowano zasadę, że pasowanie łożysk z ruchomym wałkiem i nieruchomą oprawą wymaga ciasnego pasowania wałka, bo pierścień zewnętrzny łożyska tocznego ma mniejsze tendencje do przesuwania się w oprawie i może być pasowany luźniej. A teraz za grubą kasę przekonują nas (dymają) do swoich nowości.

[ms80]

Dobór tolerancji pasowania musi uwzględniać sposób eksploatacji, serwisu i koszty. Multiplikator, to nie skrzynia biegów - nikt nie kręci z taką prędkością i obciążeniem, że bieżnie łożysk obracając się w obudowie spowodują zużycie materiału obudowy. Gdyby łożyska były instalowane zgodnie z zaleceniami, to wszystko powinno być na wcisk, czyli instalacja łożysk wymagałaby specjalnych narzędzi by wcisnąć te łożyska w obudowy. Teraz pytanie w jaki sposób zainstalować szpulkę w multiplikatorze, bo wciski wymagają sporej siły? Dodatkowo, łożyska w multiplikatorach, mogą nie być idealnie w osi (z rożnych względów konstrukcyjno-technologicznych), co dodatkowo zwiększało by siłę instalacji szpuli.

Nawet, gdyby producent sprzedał zmontowany multiplikator z takimi wciskami, użytkownik praktycznie nie miał by szansy wyjąc szpulkę chociażby po to by dać kroplę oleju.

[RBTS]

Z uwagi na rzeczywiste trudności z uzyskaniem osiowości, szpula powinna być podparta tylko dwoma łożyskami osadzonymi w ramie multiplikatora. Zębnik powinien mieć otwór większy od średnicy osi (lub popychacza ustalającego docisk) i  dodatkowo swoje łożyskowanie.

W obecnych konstrukcjach nie jest możliwe osadzenie wszystkich elementów z pasowaniem ciasnym z powodów o których piszesz. Jednak to oś szpuli powinna być wykonana w polu tolerancji h7, natomiast pasowanie luźne względem łożyska powinno być w gniazdach ramy. Tam też, wspomniany oring mógłby się znaleźć.

[ms80]

W niektórych konstrukcjach "pinion gear" (wałek zębaty) opiera się na wałku i jednostronnie jest podparty łożyskiem.

 

Sprawdziłem jakiego rozmiaru jest oring zamocowany na wałku w Tranxie i rzeczywiscie nie jest w stanie zasłonić szczelinę w łożysku, więc jednak uniemożliwia ruchu względny miedzy wałkiem a bieżnią wewnętrzna łożyska.

[witoldn]

Witam serdecznie.

Mam pytanie dotyczące Zilliona 1520 ze szpulą G1 36 mm.

Czy sprawdzi się jako jedyny szczupakowy uniwersał? Mam na myśli zakres przynęt od 10 cm woblerów,  poprzez jakieś slidery, do mniejszych 20 cm bulldawg-ów czy innych swimbaitów,

Od ilu gramów przynęta poleci na rozsądną odległość?

Czytałem że Calcutta 201 DC jest bardzo uniwersalna, ale jednak to 170 USD drożej i mikro ząbki.

Edytowane 26 Lutego 2021 przez witoldn

[czarny1]

mam starego zilliona pe special (też 36mm) a parametry mają dość podobne... na pewno bym go nie użył do przynęt stawiających bardzo duzy opór, typu wielkie wirówki czy duże (sumowe) woblery sdr... ale calkuttę pewnie też byś na tym zajechał... do przynęt stawiających mniejszy opór powinien być ok, również z ciężkimi gumami raczej da radę, tylko nie wiadono jak długo:( no i kwestia przełożenia - do jerków szybkie, do gum niekoniecznie...

ja do tych najcięższych przynęt kupiłbym coś w rozmiarze minimum 300 lub lepiej 400, raczej ze stalowa przekładnią w przypadku wirówek... 

 

co do minimum - ja swobodnie i bezstresowo łowie popperkiem ok. 9g i na pewno nie jest to minimum (szpula 16g)... jak nie dasz rady z oryginalną szpulą to dokup lekka na alli... za niewielkie pieniądze porzucasz od 5-6g... ja myślałem o tej: https://pl.aliexpress.com/item/32973648061.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.58fc1416FHkJTe&algo_pvid=de00d0a7-4052-432e-a322-6f276c58bc11&algo_expid=de00d0a7-4052-432e-a322-6f276c58bc11-4&btsid=0b0a050116140957295574928eff0e&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

brałbym, ale trzeciej szpulki mi nie trzeba...

[Marcin1991]

Uzywam cc 201 od 5 sezonów. I lpwi glownie w zakresie 30-90 do 110g pod jerkami. Nie widze zadnych oznak zmęczenia.

 

Warto tez rzucić okiem na antaresa jezeli chcesz coś z niskiego.

Co do odległości to napewno duze znaczenie bedzie mial tutaj kij.

[czarny1]

to nic nie mówi o trwałości... łowienie na jerki praktycznie nie obciąża przekładni - to głównie zwijanie luźnej linki po szarpnięciu...

[witoldn]

no i kwestia przełożenia - do jerków szybkie, do gum niekoniecznie...

Tutaj myslalem o przelozeniu 5,5 lub 6,3 czyli 61 cm lub 71 cm

[nurek28]

Ja od 7 lat łowie antaresem z przełożeniem 7... na duże obrotówki 5 i większe. Woblery sdr 12, 14 i DT 20 i nic mu nie jest a ma micro ząbki. Do tych samych zastosowań mam Ryoge 2020 HL i zero oznak zmęczenia

[Marcin1991]

Ja w CC zmieniałem czesci na wlasnie szybsze przełożenie .

 

Mocny łowisz głownie jerkami 100g ? Bo wydaje mi sie ze tylko teoretycznie piszesz o tym (wybieraniu luzu) jerki prowadzi sie i szarpiac i zwijajac. I uwierz ze jerki 100g potrafia rozwalic kolowrotek i to szybko.

 

Kolega z ktorym czesto lowie w ciagu 4 sezonów zajechał dwa clashe 4000 i battla II. A niby wybieral tylko luzy..

[czarny1]

nie... zwykle łowię około 70-ciu gram... ale nie zmienia to niczego w fakcie, że i tak przekładnię obciążają mniej niż inne przynęty... poza gumami... a kolegę może przekonaj, że stała szpula nie nadaje się do ciężkich jerków? najlepiej na swoim własnym przykładzie, skoro CC wytrzymuje:) 

 

ps. też zwiększyłem przełożenie do 7,9... ale używam go głownie do popperów, a tam musi być szybki nawój:)

[Marcin1991]

Nie chcial przekonać sie ale przekonałem i chlop popłynal i nie uzywa już staloszpulowca.

 

 

 

Tak czy inaczej Melek łowi CC 401 od kilku dobrych lat i łowi glownie od 300-700g i nic zlego nie szieje sie z tym systemem.

[witoldn]

A jak Zillion znosi lekkie solanki typu bałtyckie zatoki?

[czarny1]

a który? moj staroć jest sw... te nowsze - zależy od modelu... tu masz wszystko: https://www.daiwa.com/jp/fishing/item/reel/bait_rl/zillion_tw_hd/index.html

[witoldn]

Po odszyfrowaniu japońskich "chrupaczków " wujek google wypluł: "obsługuje sól", "dobry również w grach morskich, takich jak korba magnum", no i najbardziej przekonujące "Poznaj prawdziwą grę o władzę już teraz" :-)

No na papierze 1520HD wygląda naprawdę super.

 

Myślę jeszcze nad przełożeniem, Normalnie w spinie raczej nie używam kołowrotków o nawoju większym niż 75 - 76 cm, bo lubię tę lekkość kręcenia, ale nie używałem też nigdy z nawojem mniejszym niż 70 cm.

Korci mnie wersja Zilliona z nawojem 61 cm (5,5), ale nie wiem, czy przy mniejszych wabikach nie będzie za mało.

Edytowane 27 Lutego 2021 przez witoldn

[czarny1]

jak lubisz lekkie kręcenie a mimo to chcesz wysokie przełożenie to załóż dłuższą korbkę... działa:) wada - bardziej obciążasz przekładnie...

ja nie kupię multika z nawojem mniejszym niż 75cm, nawet UL... szybki jest bardziej uniwersalny...

[Marcin1991]

Szybkim zawsze mozesz wolniej krecic. A odwrotnie to idzie ukrecic sie

[Jarek]

Potrzebuję mocnej maszynki do przynęt 120-250g. Fajnie jakby daleko z niej leciało, była mocna, ale w miarę kompaktowa. Mam małe dłonie i wygodniej mi z mniejszymi multikami. Niestety nie mam gdzie zobaczyć sprzętu na żywo i samemu zdecydować. Na razie rozpatruję:

 

- Shimano Tranx 301

- Abu Garcia Revo Toro Beast 61

- Calcutta Conquest 301

 

Jak myślicie? Może coś innego jeszcze wziąć pod rozwagę? 

[Patron]

jezeli masz male rece to raczej odpusc revo toro beast 61.To juz jest kawal klocka

[godski]

Potrzebuję mocnej maszynki do przynęt 120-250g. Fajnie jakby daleko z niej leciało, była mocna, ale w miarę kompaktowa. Mam małe dłonie i wygodniej mi z mniejszymi multikami. Niestety nie mam gdzie zobaczyć sprzętu na żywo i samemu zdecydować. Na razie rozpatruję:

 

- Shimano Tranx 301

- Abu Garcia Revo Toro Beast 61

- Calcutta Conquest 301

 

Jak myślicie? Może coś innego jeszcze wziąć pod rozwagę? 

Jeśli Toro Beast to 51 a nie 61 ale to wielkie i ciężkie jest, NaCL 51 - dużo lżejszy i trochę mniejszy od bestii a do 250 gramów da radę, Lexa 300.

Edytowane 11 Marca 2021 przez godski