Opłata za troling

[robert79]

Witam,
 
Właśnie opłaciłem składki na rok przyszły i przy okazji natknąłem się na taki zapis:
 
VI. Opłata za używanie do połowu ryb metody trolingowej - 100 zł.
Upoważnia do połowu ryb wędką trolingową na wodach Okręgu według zasad określonych na wydanym zezwoleniu, po uiszczeniu obowiązujących składek i opłat podstawowych.

 

 

Okręg Piotrków Trybunalski.

 

Czy u Was w okręgach też wprowadzają takie opłaty? 

Edytowane 28 Grudnia 2015 przez robert79

[ryba1981]

W Mazowieckim na 2016 jest dopłata za troling 300 zł

[miramar69]

W moim okręgu jest całkowity zakaz  . Osobiście jestem za dodatkowa "opłatą trolingową" nawet te 300zł (od razu nadmieniam ,że na kasie nie śpię), zamiast całkowitego zakazywania tej metody. Niestety jak to w Polsce - NIE BO NIE!!!

[mirekk]

W okręgu toruńskim nie ma dodatkowej opłaty za troling, ale amatorów takiego łowienia nie ma zbyt wielu. Kilka lat temu była specjalna dopłata do tej metody pozdrawiam Mirek

[bartsiedlce]

W siedleckim zabroniono trollingu, głównie z braku wód do uprawiania tej metody (tylko Bug). Rzeka nie jest zbyt szeroka, więc zdarzały się konflikty. Poza tym, gdy metoda była dozwolona, zainteresowanie nią było śladowe (kilka zezwoleń rocznie).

[talon]

Nie było chętnych-to zabroniono-super

[darek3523]

W siedleckim zabroniono trollingu, głównie z braku wód do uprawiania tej metody (tylko Bug). Rzeka nie jest zbyt szeroka, więc zdarzały się konflikty. Poza tym, gdy metoda była dozwolona, zainteresowanie nią było śladowe (kilka zezwoleń rocznie).

Kolego mógłbyś rozwinąć myśl ? ... zabroniono bo nie było chętnych ?? 

[bomber]

W mazowieckim jest od pyty chętnych, to zrobili już 300 zł, a dwa lata wstecz była 100-ka.Co roku wzrost, a siaty stoją cały tydzień i jest dobrze ?

 

Warszawka bogata to niech płaci

 

Proszę stosować zasady poprawnej pisowni i nie dodawać wpisów jeden po drugim, tylko korzystać z opcji edycji !

[bartsiedlce]

Mniej, więcej, tak, @darek3523.

Wąska rzeka generuje konflikty. Głęboki zakręt jest tylko z jednej strony i tylko on jest ciekawy. Jeśli korzysta z niego 2-3 wędkarzy na brzegu, to łódka z przynętą 30-50 metrów za rufą rodzi konflikt. Jeśli oficjalnie łowiących tą metodą jest 10-15 wędkarzy, a faktycznie 40-50, którzy znają realia, to skuteczniejszy jest zakaz niż ściganie 30-40 kłusoli. 

Wiem, że to uproszczenie, ale dla kontrolujących zdecydowane ułatwienie. Czy warto? Sam nie wiem. 

Edytowane 28 Grudnia 2015 przez bartsiedlce

[talon]

Mniej, więcej, tak, @darek3523.

Wąska rzeka generuje konflikty. Głęboki zakręt jest tylko z jednej strony i tylko on jest ciekawy. Jeśli korzysta z niego 2-3 wędkarzy na brzegu, to łódka z przynętą 30-50 metrów za rufą rodzi konflikt. Jeśli oficjalnie łowiących tą metodą jest 10-15 wędkarzy, a faktycznie 40-50, którzy znają realia, to skuteczniejszy jest zakaz niż ściganie 30-40 kłusoli. 

Wiem, że to uproszczenie, ale dla kontrolujących zdecydowane ułatwienie. Czy warto? Sam nie wiem. 

Dobrze że PZW czuwa.Nic z tego nie rozumiem(10-15,40-50,30-40)

[robert79]

W mazowieckim jest od pyty chętnych, to zrobili już 300 zł, a dwa lata wstecz była 100-ka.Co roku wzrost, a siaty stoją cały tydzień i jest dobrze ?

 

Warszawka bogata to niech płaci

 

A kontrole chociaż są? Bo ja przez 20 lat wędkowania miałem tylko dwie! Poza tym u mnie w okręgu są chyba tylko dwa zbiorniki gdzie straż posiada środki pływające (Sulejów i Jeziorsko). Co z tymi gdzie ich nie ma? Uczciwy zapłaci, a ten drugi nie no bo po co skoro i tak nie ma kto skontrolować:/

Nie wiem czy kasa z mandatów wpływa choć częściowo do kasy PZW, ale jeśli tak to wystarczyłoby przekosić tych którzy notorycznie łowią na 3 kije (2 + 1 na spinning to standard) a kasy wpłynęłoby więcej niż z opłat za troling  i byłoby to jeszcze z korzyścią dla rybostanu. Tak to wgląda u mnie.

[wuran]

w Zamościu trolling tylko na NIeliszu http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/56/wiadomosci/122783/pliki/zasady_apr_2016.pdf

[dekosz]

U mnie dopłata za troling to 50% zezwolenia… :/

[mdziam_78]

Drogi troll - jak na Mazowszu to albo przy ilości kontroli - bliskiej "0" pływanie bez opłaty, albo wręcz odwrotnie, wykupię, ale te 20-30kg kilo trzeba usmażyć żeby nie być stratnym.

Ot całą idea. Nawet jak pierdylion będzie kosztowało to nie zmniejszy to ilości dorożkaży tylko wpływ do kasy PZW.

[skiner]

Nie na każdej wodzie trolling ma sens istnienia. Moim zdaniem tam gdzie nie ma konfliktu interesów nie powinno być dopłaty do tej metody.

Problem jest taki, ze w pewnych wodach brakuje kultury łowienia i ryby zabierane są ponad stan.

 

Nam udało się wywalczyć legalny połów w trollingu na 2 wędki za dopłata 50% opłaty podstawowej. Aby pogodzić interesy korzystających z wody wprowadziliśmy pewne ograniczenia dla trollingowców:

- zakaz trollingu na płytkiej wodzie w strefie spinningu;

- zakaz trollingu w miesiącach letnich (lipiec-sierpień).

[wuran]

 

Nam udało się wywalczyć legalny połów w trollingu na 2 wędki za dopłata 50% opłaty podstawowej. Aby pogodzić interesy korzystających z wody wprowadziliśmy pewne ograniczenia dla trollingowców:

- zakaz trollingu na płytkiej wodzie w strefie spinningu;

- zakaz trollingu w miesiącach letnich (lipiec-sierpień).

a jaka głębokość to płytka woda i co to jest strefa spiningu? przecież jest wyznaczona odległość pomiędzy wędkującymi na 50 metrów pomiędzy tymi na brzegu a na łodzi. Nie atakuję a tylko pytam bo wprowadzanie nowych definicji bez ich wyjaśnienia może zrobić więcej krzywdy niż pożytku, bo RAPRu nie wyłączysz a tam masz zdefiniowane odległości pomiędzy łowiącymi. Do zastanowienie jest fakt czy trolling to odmiana spiningu, bo jeśli tak to łowienie na dwie wędki łamie RAPR i ustawę