Wild River 9' 3/4 oz vs. G.loomis gl2 9' 3/4 oz

[bonus]

Witam.

Chciałbym się poradzić jakie sa różnice między tymi kijami parametry te same, cena podobna akcja i praca też taka sama kijek ma mi służyć na płytką rzekę za boleniami używam przynęt do 15g.Może ktoś z forumowiczów miał kontakt z tymi kijami? Z góry dzięki i pozdrawiam :-)

[bonus]

G.loomis gl2 classic steelhead

[Kamil_Be]

WRS czy WS?

[kotwitz]

Jesli porównywać mamy stc do loomisa to Gl2 posadził bym w jednej ławce z triumphem.

[Gość Kwinto]

A ja sie nie zgodze z porownaniem z Triumphem. Loomis GL2 jest lepszym blankiem. 

[bonus]

Mam triumpha i nie do końca jestem usatysfakcjonowany więc jeżeli Gl2 jest podobny to... Średnio to widze natomiast Wrs tez jest z ScII a różnica w blankach jak dzień do nocy :-(

[bonus]

Posiadam triumpha TRS86MF2 3/4oz zastanawiam się nad kupnem loomisa STR1084 S GL2 3/4oz z myślą że bedzie podobny w swojej pracy do WRS90MF2 3/4oz. Więc jeżeli loomis gl2 jest podobny do triumpha to nie odczuje żadnej roznicy po za 15 cm na długości. :-)

[kotwitz]

A ja sie nie zgodze z porownaniem z Triumphem. Loomis GL2 jest lepszym blankiem.

Dlaczego?

Mógłbyś rozwinąć?

Gl2 to najniższa półka G.L., choć na pewno nie są złe to jakoś lepiej w ręce leżała mi dzika rzeka.

Nie miałem wszystkich jego wędek w ręku ale dla mnie Loomis to minimum imx

[Gość Kwinto]

Nie potrafie porownac GL2 do WRS poniewaz nie posiadam tego kija. Natomiast porownujac do TRS uwazam, ze blank Loomisa jest czulszy. GL2 to nizsza polka G.Loomisa i nie sa to wedki pokroju Avida czy Elitki, ale ja je lubie. Ja posiadam STR 1025S GL2 ktory kupilem w 1995 roku. 

[Gość Kwinto]

Dlaczego?

Mógłbyś rozwinąć?

Gl2 to najniższa półka G.L., choć na pewno nie są złe to jakoś lepiej w ręce leżała mi dzika rzeka.

Nie miałem wszystkich jego wędek w ręku ale dla mnie Loomis to minimum imx

Zgadza sie Kamil. GL2 to najnizsza polka Loomisa, uwazam jednak, ze blank jest lepszy od blankow uzywanych przy Triumph'ach. Kije TRW to jak sie nie myle, rowniez dolna polka z tym, ze od St. Croix. Sa robione w Meksyku. Wszystkie Loomisy sa robione w USA. Dla mnie czulosc przy tych dwoch blankach jest najwieksza roznica. Zaznaczam od razu , ze GL2 do naprzyklad GL3 czy NRX czuloscia nawet sie nie zbliza. 

[kotwitz]

Stałem kiedyś przed dylematem zakupu wędki na trotkę. Budżet był ograniczony więc celowałem w niższą półkę. Nauczony doświadczeniem, że nie ma sensu pchać się w jakieś "chińczyki" postawiłem właśnie na te dwie marki, były akurat "pod ręką". Do wyboru miałem właśnie GL2, GL3 i Wild River. Wybrałem STC. Był, według mnie, lepszy dla moich potrzeb. Przy okazji "pomacałem" kilka innych Loomisów z tychże serii.
Co do czułości to ciężko mi się mądrować gdyż nie miałem okazji porównać ich w boju, a stukanie o sufit nie wiele mówi , natomiast na podstawie moich doświadczeń z serią imx i glx zgadzam się z Tobą, są wręcz elektryczne, przekazują jakby szybciej sygnał do ręki.
Kolego @bonus myślę, że większy zasięg rzutu uzyskasz z stc co przy połowie boleni jest dość istotne. Wydaje mi się, że dzika rzeka szybciej gaśnie po wymachu ale może lepiej niech wypowie się Kolega @Kwinto lub ktoś kto użytkował na temat Loomisa GL2, jak się zachowuje itd.
 

[bonus]

Namowilem znajomego do zakupu WRS 9' 3/4 medium fast i mam do niego dostęp w każdej chwili, widzę tez różnice do triumpha 8,6' 3/4 choć są z tego samego materialu praca jednej i drugiej to dzien i noc triumph jest miekki i ciepły jak witka River zimny i bardziej sztywny.Dlatego interesuje mnie jak wygląda w porównaniu do tych dwóch kijkow gl2 o takich samych parametrach jak WRS.jeżeli bedzie roznica do triumpha to pomyślę o zakupie jeżeli nie to nie widzę powodów zakupu drugiej podobnej wędki do tego samego połowu uff;-)

[bonus]

Temat do zamknięcia :-)

[Gość Kwinto]

@Bonus, dodam jeszcze tylko, ze GL2 bedzie akcja prawdopodobnie podobny do WRS. Napewno akcja tego Loomisa jest inna od Triumpha.