Waterproof

[Bujo]

Witam,

 

Przeszukalem troche ten dzial ale w tytulach watkow nic nie znalazlem.

 

Macie jakies doswiadczenia z tego typu konstrukcjami? Ktora da sie robic najlepszej jakosci zdjecia?

 

Wiekszosc ryb lowie brodzac, w wielu wypadkach daleko od brzegu i tachanie lustrzanki ze soba biorac czestotliwosc plywania jest malo oplacalne. Podejscie do brzegu po aparat nie wchodzi w gre- szkoda mi ryb, nawet kosztem pieknego okazu.

 

Pozdrawiam,

 

Bujo

[admin]

Kup jakiegoś Olka .... Olympusa są małe i całkiem dobre do takiej zabawy.

[nyny]

Kup jakiegoś Olka .... Olympusa są małe i całkiem dobre do takiej zabawy.

 

Nie inaczej, w pelni popieram

 

I na zachete polecam konkrety seria mju i krotki test:

http://www.cyfrografia.pl/olympus_mju790sw.html

Lub ktorys z wyzszym numerkiem, bo tego tylko w uzywkach dostaniesz.

 

pozdro

[Trout]

Bujo ja kupiłem do takiej zabawy Panasonica DMC-FT1 i jestem bardzooo zadowolony,cenowo wychodzi podobnie jak Olympus.

Co do jakości zdjęć to z bliskiej odległości na szerokim kącie (28mm)jest spoko dobra jakość zdjęć i oddaje dość dużą ilość szczegółów,czyli takie portreciki wędkarza z rybką wychodzą Ok.

Niestety przez ten szeroki kąt spadek jakości na zoomie (105mm) jest bardzo duży,tak do 50/60 mm jest dobrze dalej już bardzo widać utratę szczegółów w szczególności przy robieniu zdjęć przedmiotom /osobom czy krajobrazom odległym od aparatu.

Makro też jest spoko z dość dużą ilością szczegółów,ale przy robieniu zdjęć makro z lampą jak w większości kompaktów lampa nie daje równomiernego oświetlenia i prawa strona często jest prześwietlana.

Ale najlepsze to nagrywanie filmików w HD no oczywiście w 720 a nie na full HD,jakość jak na kompakt super i do tego działa zoom przy nagrywaniu.

Tak na szybkiego trzy zdjęcia prosto z aparatu bez obróbki jedynie zcropowane by zmniejszyć rozmiar,landscape,portret i makro,mimo to otwieranie może troszkę potrwać ze względu na wielkość.

 

http://img130.imageshack.us/img130/5600/p1010034aaa.jpg

 

http://img2.imageshack.us/img2/3736/p1000993aaa.jpg

 

http://img193.imageshack.us/img193/2024/p1000851aaa.jpg

 

[hlehle]

Jest gdzieś test urządzeń tego typu na necie.

Najlepiej wypadł Canon D10 i jakiś Panasonic.

Olympusy podobno miały gorszą jakość zdjęć.

 

Ja mam D10. Zdjęcia pod wodne rewelacja, sprzęt można moczyć , obijać, brudzić.

Do brodzenia idealny

Niestety standardowe fotki szału nie robią.

[Trout]

Tu masz test wodoodpornych http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9139 choć traktuj je z rezerwą.

Test jest już dość stary a w tej chwili mamy na rynku troszkę nowszych modeli http://www.fotopolis.pl/index.php?n=10994&p=0 i http://www.fotopolis.pl/index.php?n=11126

[sloniu]

Mam Lumixa FT-2, miałem FT-1. Polecam! Mieści się w kieszeni, robi naprawdę niezłe zdjęcia. Wstrząsoodporny, wodoodporny a co za tym idzie dziecioodporny:) Spadł mojemu synowi z metra na beton kilka razy i nic... Do tego fantastyczne filmiki HD. Jedyna upierdliwość to przepalanie kontrastowych scen. W jasnych partiach powstają jakieś dziwne maziaje. Na szczęście można to kontrolować korekcją ekspozycji mając podgląd histogramu.

[admin]

Słoniu wrzucisz jakieś zdjęcie. Przyznam się, że nie znam tego Lumix'a, a jedynie olympuska

[admin]

Tutaj jest jeszcze coś do pomocy: http://www.optyczne.pl/6.1-Test-Test_aparat%C3%B3w_podwodnyc h_2010_Wst%C4%99p.html

[sloniu]

No to wrzucam

 

a tutaj próbę korekcji ekspozycji

[sloniu]

 

 

tutaj dwa zdjęcia bez dużych kontrastów i aparacik pokazuje na co go stać MZ

[sloniu]

A na deser makro a co:)

[admin]

Daje radę jak na spec aparacik do kieszeni. A jakieś podwodne masz?

[maciekj]

Mam Olka 1050 SW. Kupiłem go w sierpniu zeszłego roku. Zdjęć za pięknych nie robił a do tego dokładnie po roku użytkowania stracił wodoodporność i szlag go trafił :/ Dodam tylko że znalazł się 30 cm pod wodą może być zanurzany do 3 metrów..

[sloniu]

@Remek - podwodne mam tylko z basenu, jak jest dobre światło to wychodzą naprawdę nieźle

[Bujo]

Witam,

 

W feworze pracy i wyjazdu do kraju Guinnesa zapomnialem podziekowac wszystkim za rady co teraz robie . Jakos musze to przetrawic w wolnej chwili i na cos sie zdecydowac.

 

Pozdrawiam,

 

Bujo

 

 

[Kuba Standera]

Szybko podpowiem, ze ten temat jest w kolejnym, 6 numerze Sztuki Łowienia

W zasadzie opisana większość konstrukcji na rynku.

Od dawna używamy pentaxów i sa ok, najnowszy jest nawet bardzo ok. Można topic, rzucać, dać dziecku do zabawy.

Podwodne ryby - jest ok, jedynie przejrzystość wody utrudnia działanie nieco.

[kryst]

Michał,

 

Olympus jest bardzo dobry, lecz podczas poszukiwań trafiłem na:

 

http://www.superfotograf.pl/2010/01/06/wodoszczelna-kamera-f ull-hd-kodak-playsport/

 

Może być ciekawszym rozwiązaniem i trochę tańszym.

[Jacek75]

Daje radę jak na spec aparacik do kieszeni. A jakieś podwodne masz?

 

Podwodna fotka z mojego Panasonica DMC-FT2:

 

 

Fajnie wychodzą podwodne filmy i zdjęcia przy optymalnym oświetleniu.

Niestety potwierdzam że przy dużym prześwietleniu zdjęcia wychodzą z jakąś taką jasną poświatą, być może można to korygować ustawiając odpowiedni program.

Również przy słabym świetle zdjęcia nie są najciekawsze, tutaj przy mocno zachmurzonym niebie, pod drzewami i w lejącym deszczu:

 

Nie miałem niestety tutaj czasu pobawić się programami, których ma sporo

 

Ale udało się nim też zrobić fotkę do kalendarza jerkbait na 2011:

 

 

Generalnie polecam do trudnych warunków i zabawy w zdjęcia podwodne, jest nie do zniszczenia, ale jeżeli dla kogoś fotografia jest pasją i traktuje robienie zdjęć podczas wypraw wędkarskich bardzo serio to jednak musi dźwigać lustrzankę...

 

[arhuku]

A co sądzicie o takim rozwiązaniu do poczciwej LX3?

 

http://www.nereus.com.hk/nereus/en_product.html

 

Bezpieczne toto? Można nabyć na Allegro za stówkę, ale jakoś tak mam mieszane uczucia czy można temu zaufać...?

[admin]

Nie wiem czy można konkretnie temu. Swego czasu wielu moich kolegów, nurków, używało takich pokrowców z firmy Eva-Marine. Chwalili sobie.

[TomekC]

Witam,

trudna decyzja kamera, lustrzanka - pakowanie w pokrowiec,paski na szyję,nadgarstek może inna kamizelka

nie lepiej kolejny plecak, nieeee.

Ostatnio zostałem przy komórce i z tak prostego aparaciku

pozostają fajne wspomnienia.

Chcę podziękować za ten temat, będzie

mi łatwiej podjąć decyzję.

Parę fotek z tel. żadnego brania.

 

[mario]

Nie wiem czy można konkretnie temu. Swego czasu wielu moich kolegów, nurków, używało takich pokrowców z firmy Eva-Marine. Chwalili sobie.

 

Ja także używałem pokrowca tej firmy (do starej cyfrówki Minolty) i sprawdzał się doskonale.

 

[pabik]

znalazłem coś takiego

http://www.wasserman.pl/pl/p/Wodoszczelny-Hyundai-S5027WP/15 88

może ktoś używa?, potrzebuję prostego taniego wodoodpornego żeby zabrać na łódkę do innych zdjęć mam lustro więc wszelkie opinie na temat tego modelu mile widziane

[papur]

mialem kiedys olympusa sw850 czy cos takiego, szybko trafil na ebay hehe, od tamtej pory nie zdecydowalem sie na inny waterproof.

jedna z lepszych stronek z testami sprzetu foto

http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/