Echosonda w praktyce

[Tomek123]

Panowie zbliża się sezon polowań na okonie i szczupaki. Proszę podzielcie się swoimi doświadczeniami w jaki sposób elektronika (echosondy) pomagają Wam w połowach.

Pozdrawiam Tomek G

[admin]

Tomku, ja nie pomogę (na razie korzystam z usług kolegów, którzy mają taki sprzęt; sam zamierzam niedługo coś takiego nabyć)ale ostatnio czytam jedyny sensowny cykl artykułów w WŚ na temat tego cudownego urządzenia redagowany przez Karpińskiego. Uważam, że można wiele z niego się dowiedzieć.

 

Pozdrawiam

Remek

 

[Tomek123]

Widzę Remku że mamy narazie to samo źródło wiedzy. Ale może ktoś z Braci wędkarskiej coś dorzuci.

[Gumofilc]

Na tak ogolne pytanie odpowiedz jest trudna... .Na wstepie moge powiedziec, ze jezeli powoduje Toba pewnosc, ze po zakupie sondy bedziesz lowil upatrzone nia ryby albo bedzie ona czyms w rodzaju cudownej skrzynki, zwalniajacej z myslania...to lepiej jej nie kupuj bo nie tedy droga.

Sonda pomaga w odszukaniu roslinnosci, spadkow dna, zatopinonych w toni przedmiotow, pokazuje na biezaco glebokosc (troling), Pokazuje tez ryby, przy czym w rzece mozna cos zobaczyc tylko w sporych dolach z wolno plynaca woda.

Na duzych akwenach i w trolingu sonda bywa nieodzowna.

Sredniej wielkosci jezioro przy uzyciu sondy poznaje w ciagu 3 dni i wiem, gdzie nalezy spodziewac sie dobrych wynikow. Bez sondy to szukanie po omacku, duzo czasu traci sie na poznanie. Wtedy jest sie zmuszonym sondowac glebokosc ciezarkiem lub z wedka w reku, lowisz wiec duzo czasu w m-cach, ktore nie sa najlepsze, jesli chodzi o wyniki wedkarskie.

Jezeli chodzi o konkretne modele to zrezygnuj z tzw. 3-wymiarowych (zdaje sie juz na szczescie trudne do dostania) i tzw. poszukiwanie boczne (rowniez watpliwej przydatnosci funkcja).

Najwazniejsza jest moc emitowanego sygnalu i ilosc pixeli wyswietlacza.

Na podstawie swoich doswiadczen...omijalbym Huminnbirda a krecilbym sie wokol Lowranca/Eagle'a

Gumo

 

[Tomek123]

Może wyjaśnię jestem już posiadaczem Matrix-a 37 i próbuję nauczyć się go wykorzystywać w praktyce. I dlatego chciałem się dowiedzieć od ludzi z doświadczeniem jak „czytać sondę”. Pozdrawiam Tomek

[Gumofilc]

Jest tylko jedna metoda takiej nauki...duzo plywac w roznych warunkach.To, co jest widoczne, weryfikowac z wedka w dloni.

 

Do takiego objasniania niezbedne sa obrazki z wyswietlacza sondy, ja przynajmniej opowiedziec o tym nie umiem.

 

Mnie np. nurtuje w dalszym ciagu pytanie, na ktore nikt mi w zasadzie nie odpowiedzial... .Istnieje cos takiego jak grey line (white line), ktorej szerokosc ma okreslac twardosc dna. Szkopul w tym, ze szerokosc grey line (przy zalozeniu tego samego rodz. dna) jest rozna na glebokosci 2m, rozna na 5m, 10, itd.

Jak okreslic (niektorzy chwalili sie, ze rozpoznaja juz zupelne detale) czy wyplycenie, na ktore wplywamy jest z piachu czy kamienne? Zmieniaja sie wtedy obydwie zmienne - zmienia sie glebokosc (nieraz gwaltownie) a wiec sila rzeczy (jakie to dno by nie bylo) grey line i zmienia sie rodzaj dna.

 

No wlasnie, zmienia sie czy sie nie zmienia?

 

Obrazki, przedstawiajace wyglad wyswietlacza, odpowiadajacy konkretnej sytuacji mozna znalezc:

www.garmin.com.pl

www.echosonda.pl

www.lowrance.com

Gumo

[jerry hzs]

Przychylam sie do opinii Gumo . Jestem na takim etapie dalszej nauki . Cechy jakie daje sonda pozwalaja mi objac wzrokiem dno i po przez to mam kontole nad prowadzeniem przynet roznymi technikami . Wiele jest nadal pytan . Najlepszym rozwiazaniem bylo by poplywanie z Cezarym Karpinskim . Wiekszosci nas zdarza sie to ze uczymy sie na swoich bledach i wyciagamy swoje wnioski . Czy zawsze prawidlowe ? . Sonda jest kapitalnym przyrzadem , otwiera nowe spojrzenie ...otwiera po prostu lustro jeziora . Jak wejde do BASS PS i widze te sondy o ekranach wielkosci mojego komputera , po iles set lub tysiecy $ to widze ze ten swiat pedzi a ja coraz bardziej z tylu . Wracajac do normalnosci to - jak najwiecej plywac , uczyc sie i wyciagac wnioski . Bawic sie tym bo to duza frajda , z czasem przyjdzie klarownosc oraz taka sytuacja ze jak bedziesz bez sondy to poczujesz sie jak slepy . Zarowno w prasie jak i na innych portalach jest duzo swietnych artykolow, trzeba czytac i dopasowywac to do siebie ...nauka ,nauka ,nauka.

Moje rady sa bardzo ogolne , Tomku najlepiej gdybys z kims doswiadczonym poplywal i troszke potrenowal po jakims jeziorku.

[Michumm]

Mi echosonda jest tylko potrzebna do pomiaów głębokości i struktury dna.

[Andrzej]

Witam wszystkich po raz pierwszy!

Mój znajomy miał smutną przygode, zatoneła mu mała łódka i zastanawiamy się czy można ją zlokalizować za pomocą sondy.Oriętuje się ktoś czy to możliwe i jak to widać na ekranie??

[Thymallus]

Właśnie małe zatopione łodzie, motorówki, jachty czy kieszonkowe łodzie podwodne widać dobrze. To jest dobry przyrząd do tego.

Można jeszcze mierzyć głęgokość, określać typ dna, jego mulistość, prędkość łodzi czy temperaturę wody. przydatne głównie wiosną. natomiast poszukiwanie ryb polega głównie na analizie tych danych i jeszcze kilku innych.

 

pozdrawiam

[pitt]

moge wrzucic 'stary' artykul, z zielonej strony, jest bardzo ogolny, jednak uwazam, ze nadal aktualny i interesujacy:

 

Grunt rzeczywistosci (echosondy i ich praca)

Autor: Geza Aschoff

tlum.: pitt

 

W najnowszym artykule niemieckiego miesiecznika Blinker wydrukowano ciekawy artykul o echosondach.

Czasopismo wyszlo wczoraj do kioskow, wiec numer jest jeszcze cieply.

Postanowilem go dla was przetlumaczyc i umiescic jako newsa na naszym forum.

Mam nadzieje, ze bedziecie go czesto czytac i ze bedzie dla wszystkich uzytkownikow echosond

i tych, ktorzy echosonde planuja pod choinke, pomocny ...

 

Kazdy szanujacy sie wedkarz lowiacy z lodzi, wie jak pomocne sa echosondy. Z ich pomoca mozna z latwoscie znalesc

kanty i rynny, gorki podwodne i inne ciekawe miejsca. Takze glebokosc na ktorej stoja ryby mozna szybciej zdefiniowac

niz przy pomocy haka i przynety. Nowoczesne echoloty moga nawet wiecej. Podaja nam informacje o twardosci gruntu

a takze o tym jak wyglada sytuacja z roslinnoscia podwodna.

Problem polega na tym, ze wedkarz otrzymuje na ekranie tylko schematyczne odbicie rzeczywistosci.

Jak ta rzeczywistosc dokladnie wyglada, pozostaje do interpretacji i fantazji lowiacego.

Abym w przyszlosci z moja fantazja byl jak najblizej rzeczywistosci, postanowilem zorganizowac mala ekspedycje:

wraz z dwoma znajomymi nurkami udalem sie w glebiny pewnego zbiornika wodnego z roznymi strukturami dna.

Tam szukalem interesujacych miejsc z wedkarskiego punktu widzenia. Nastepnie nurkowie dokumentowali te miejsca:

1. testowanie twardosci dna

2. ustalanie wysokosci wegetacji porastajacej dno

3. zdjecia podwodne

 

Jedno miejsce, dwa obrazy.

Nastepnie zaznaczalismy te miejsca bojami. W ten sposob moglismy z lodzi dokladie echolotem te miejsca zbadac.

Te badania tez zostaly uwiecznione na kamerze, aby mozna bylo wszystko ze soba porownac.

Porownania pokazaly nam kilka niespodzianek. Nie wszystko co znalezlismy pod woda, pokazywalo sie na echolocie

tak jak tego oczekiwalismy. I nie zawsze bysmy wiedzieli czego sie pod woda spodziewac. Tu ogranicze sie do trzech

przykladow, ktore sa dla wedkarza naprawde intersujace.

 

Jezeli w jednostajnym krajobrazie wedkarskim jak z niczego pojawia sie gorka usypana z kamieni, to mozemy

sie z dosyc duzym prawdopodobienstwem spodziewac sukcesu. Czesto takie miejsca przyciagaja magicznie ryby.

Dlatego tez nalezy je na echolocie odpowiednio interpretowac. W naszym przypadku byla to kupa kamieni o wielkosci

okolo 4X2 m. W miekki grunt do okola mozna bylo bez problemu wgniesc metrowke na 5-10 cm. Na echolocie moza rozpoznac,

ze kamienie nie sa plastycznie odbite. To wazne spostrzezenie. W kazdym przypadku mozna rozpoznac ze grayline

w okrego tych kamieni, jest o wiele bardziej szeroko przedstawiona niz poza kamieniami. To jest najwazniejsza wskazowka!

Grayline podaje nam twardosc gruntu. Im twardszy grunt, tym grubsza jest grayline na monitorze echolotu.

Takim strukturom na ekranie powinnismy wiec poswiecic treoch uwagi.

 

W naturalnych jeziorach latwo zlokalizowac zatopione i powalone drzewa, kiedy czesc pnia wystaje jeszcze z wody.

W wielu zbiornikach zaporowych jest bardzo duzo drzew pod powierzchnia wody. Taki miejscowki sa bardzo interesujace,

poniewaz ryby znajduja w nich ukrycie przed drapieznikam lub czatuja tu na swoje ofiary.

Obraz takiego miejsca na echolocie nie byl dla nas jednak zadowalajacy. Na ekranie widac kompaktowa warstwe w srodkowej

warstwie wody, od ktorej luzno odbite sygnaly rozchodza sie blisko dna. Sa to cienkie galezie drzewa.

Prawdopodobnie wedkarz zinterpretowalby taki obraz jako lawice ryb. Takie odbicie ma dla wedkarza dosyc otrzezwiajaca

wypowiedz, nie kazde zageszczenie w srodkowej warstwie wody jest powodowane przez ryby. Zawiera tez przestroge:

wedkowanie na takich miejscowkach moze sie skonczyc zaczepami lub zerwaniem zestawu.

 

Miejsca z bujna roslinnoscia wodna sa zawsze punktami zbiorczymi dla ryb. Maja one nie tylko pozytywne ale tez

negatywne cechy. Przy glebokim trolingu, czesto zaplatuja sie cale montaze w takich mijscach, co prowadzi do utraty

przynety lub calego zestawu. Dlatego tez jest wazne nie tylko aby wiedziec ze rosliny sa pod woda,

ale takze jak mocna jest ta wegetacja. W naszym przypadku zarejstrowalismy takie podwodne pole o powierzchni 0,7X1,4 m

i o wysokosci 50 cm. Echosonda podaje nam ta informacje dosyc dokladnie. Mozna rozpoznac polaczenie struktury z dnem.

A takze nierownomiernosc w gestosci struktury, im bardziej w gore, tym bardziej luzna struktura objektu. Takze wysokosc

daje sie dosyc dokladnie odczytac.

W porownaniu z porzednimi przykladami, obraz echolotu jest tym razem wyrazny.

Roslinnosc podwodna jest latwa do zinterpretowania, bez wiekszej fantazji czy tez doswiadczenia.

 

 

nie zalaczylem obrazkow, bo sa 'zbyt obfite'

 

[Thymallus]

Witaj Pitt. To dobry tekst. Fajnie, że go zamieściłeś. Na pewno przybliży wielu kolegom zakres pracy echosondy i pokaże czego możemy się spodziewać przy poprawnej interpretacji obrazu na ekranie.

 

pozdrawiam

[Gumofilc]

Ladnie z twojej strony Pitt, ze zamiesciles artykol. Wiem, ze obrazki zajma za duzo m-ca ale to jest jednak zajistotniejsze do praktycznego wykorzystania tresci artykolu..

Gumo

 

[pitt]

obrazki wyslalem remkowi, jako admin powinien je wstawic

[Tomek123]

Dziękuję wszystkim za pomoc. Pozdrawiam Tomek

[Gumofilc]

[admin]

Remek był na urlopie i forum czytał na telefonie więc nie miał takich możliwości ale ... za 5 minutek zdjęcia będą

 

Pozdrawiam

Remek

 

[Gumofilc]

Najciekawsze jest zdjecie z gorka i kamieniami, inne sa dosc proste do interpretacji..

Nie jestem jednak przekonany czy za kazdym razem tak to wyglada. Gorki podwodne z racji sposobu powstawania jezior (moreny czolowa, denna) sa wylozone mat. bardziej zwiezlym (twardym)niz reszta plosa, niekoniecznie kamieniami.

Czesto zmieniajac lowiska, moga pojawic sie klopoty. Co innego jak dany akwen jest lepiej znany.

Gumo