Okulary WileyX

[bazyloss]

a które są produkowane we Włoszech, bo nie zauważyłem ?

 

swoją drogą, to tyle się już nazbierało w poszczególnych wątkach o okularach Smith, że pewnie można by to wydzielić

[Gość S@lmo]

@ radek_u

 

pisząc to ps. popełniłem pewnego rodzaju nadużycie (ciekawe czy jest na to paragraf w regulaminie forum, bo oprócz okularów kolekcjonuję również dożywotnie ostrzeżenia, jak znajdzie się życzliwy to niech zgłosi gdzie trzeba - dzięki )

Testowałem całą optykę Smith'a, która jest potencjalnie przydatna w naszym hobby, podobnie ma się rzecz z ramkami. Nie miałem jeszcze możliwości, choć ochota jest bo lubię dobrze dopracowane produkty, na testowanie okularów typu casual, lub gogli narciarskich, może kiedyś Nie testowałem ani czerwonych ani typowo zielonych szkieł, bo występują one w ramkach przede wszystkim typu casual, dopiero powoli wchodzą do kilku ramek potencjalnie wędkarskich.

Z zasad pracy z kolorami, spodziewam się że zieleń może być dobra, czerwień odpada bo całkowicie głuszy kolor zielony - nie chciałbym mieć tego koloru podczas wędkowania. Oba kolory zaliczam raczej do kategorii modowej, która poprawia look wędkarza, niż użytkowej

ChromaPop+ jest to ewolucja technologii ChromaPop, jak wiadomo każda firma aby istnieć biznesowo musi od czasu do czasu tunnigować swoje produkty takie są prawa rynku. CP+ wchodzi powoli od roku z groszkiem, miałem tylko jedną parę na nosie z CP+ i niestety nie miałem pod ręką tego samego koloru szkieł z CP. Jak można się spodziewać CP+ nie rzuca na kolana poprawą jakości, prawdę mówiąc nie widziałem różnicy. Spodziewam się, że różnicę można (ewentualnie) dostrzec zakładając po sobie ten sam kolor szkła z CP i CP+. Wykrywanie różnic to raczej robota dla aptekarza będą tacy co jej nie zauważą wcale.

 

@'mat

 

Smith szczyci się tym, że oprawki zamawia we Włoszech, a całą optykę robi u siebie (składane są też w USA) - przy czy zastrzegam, że nie wiem jak jest z goglami.

Edytowane 19 Marca 2017 przez S@lmo

[radek_u]

Smith nie robi wszystkich oprawek we Włoszech. Do części modeli oprawki produkowane są w Chinach.

[Gość S@lmo]

Smith nie robi wszystkich oprawek we Włoszech. Do części modeli oprawki produkowane są w Chinach.

I owszem, ale z kilkudziesięciu różnych sztuk, tzw modeli wędkarskich, które miałem w rękach żadna nie trafiła mi się made in China

Dla jasności jeszcze raz przypomnę, że moje doświadczenia ze Smith'em dotyczą wzorów ramek oraz kolorów szkieł uważanych powszechnie za "wędkarskie" lub potencjalnie nadających się do tego celu

[Gość Kwinto]

Zgadza sie. Nie wszystkie oprawki Smith Optics sa robione we Wloszech. Czesc jest produkowana w Chinach.

[Gość S@lmo]

Jak można zauważyć, Smith posiada w swojej ofercie okulary typu casual po kilkadziesiąt dolarów, jasne jest że nie będzie do nich dawał włoskich ramek Rozumiem jednak, że dyskusja dotyczy nie całej oferty Smith'a, a jedynie najwyższej półki, przydatnej w wędkarstwie i pochodnych, a tam ramek chińskich nie spotkałem. Ale przyznaję, że faktycznie lepiej unikać uogólniania, mnoży to posty

[Gość Kwinto]

@ S@lmo, czy miales moze okazje sprawdzenia oprawek Guide's Choice? Z tego co wyczytalem to sa one bardzo chwalone wsrod wedkarzy muchowych (i nie tylko). Z takim wlasnie zamiarem byly wypuszczone na rynek. Jesli miales okazje je przetestowac to bardzo chetnie cos na ich temat sie dowiem poniewaz interesuje sie zakupem tych oprawek. A czy wiesz moze gdzie sa one produkowane?

[pawekus]

Może należałoby wydzielić wątek Okulary Smith?

[Gość S@lmo]

@ Kwinto

Przeszły przez moje ręce, miałem je na nosie ale... no właśnie, nie zajmuję się tym zawodowo, więc choć wiele oprawek miałem i sprawdzałem to o nie wszystkich mogę napisać tak samo dużo i szczegółowo. Zacząłem jakiś czas temu mieć do czynienia ze Smith'ami realizując swoje fanaberie potem jakoś bardziej się to rozkręciło. Ogólnie mam ( a czasem nawet w ofercie i dobieram modele "pod siebie" i w tym kieruję się przede wszystkim jak leżą na nosie, a nie co kto o nich napisał w reklamie. Fakt faktem, że reklama czasem mnie naprowadza na nowe produkty. Natomiast ja znam typ ramek które mi pasują i o takich mogę napisać najwięcej.  Dlaczego nie mam ramek Guide's Choice? bo są dosyć duże, nie pasują mi do twarzy, dodatkowo zauszniki są dość grube, ja preferuję wąskie. To bardzo dobre ramki, ale nie dla każdego, to co większość uzna za oczywistą zaletę (i to prawda !!!) - duże szkła i szerokie zauszniki, dla mnie jest wadą. Po pierwsze nie pasuj mi to do kształtu twarzy, a co ważniejsze czyni okulary szczelnymi, nie dostają się bliki (ogromna zaleta) ale JA się w nich łatwo zapacam. Ja muszę mieć mniejsze szkła, mniej dopasowane aby wentylacja była jak należy. Dobre ramki ale, co normalne, nie dla wszystkich. Ja wolę Dolen'y, Dover'y, Wolcott'y, i podobne, Backdrop'y - super ramka choć też ciut za szczelna dla mnie, ale... mam i używam często. Może to śmieszne, ale mając zaufanie do optyki Smith'a w pierwszej kolejności patrzę jak wyglądam w okularach, potem czy się w nich zapacam, a na ostatnim miejscu jest typowa użyteczność wędkarska  

Edytowane 19 Marca 2017 przez S@lmo

[bazyloss]

te Guide's Choice to ogromne są

[Gość Kwinto]

Oprawki Backdrop sa super. Moje ulubione. Bardzo dobrze wykonane, zrobione we Wloszech. 

[blue_kos]

Panowie gdzie w Warszawie jest największy wybór Wiley X, chodzi o obejrzenie, przymierzenie ?

[pawekus]

Panowie gdzie w Warszawie jest największy wybór Wiley X, chodzi o obejrzenie, przymierzenie ?

 

Spróbuj w centrum wędkarstwa

[malinabar]

W wątku dla chwalipiętów się już pochwaliłem , więc słów kilka z testów nad wodą . Kupiłem WileyX Peak , czarna ramka i niebieskie lusterko . Model jako jedyny z oferty leżał mi dobrze na nosie , o czym miałem okazję się przekonać na Targach . A że sezon łódkowy nadciągnął szybko i niespodziewanie  , stanęło na szybkim zakupie w sklepie stacjonarnym . Oprawki pasują bardzo dobrze , choć nieco uwierają za uszami , do czego zresztą zdążyłem się przyzwyczaić mając dużą i nieforemną  . Ale to uwieranie nie jest punktowe , tak jak w poprzednich moich okularach , a rozłożone bardziej równomiernie . Na początku , tuż po zakupie , byłem nieco rozczarowany stopniem przyciemnienia soczewek . Spodziewałem się , że w tej wersji będą raczej na pełną lampę , a miałem wrażenie wręcz rozjaśniania . Myślę , że po części wynika to z bardzo dużego podbicia kontrastu - obraz rzeczywiście full HD . Zielenie , błękity takie bajkowe bardziej . Ale po kilku wypłynięciach ta wersja okazuje się bardzo uniwersalna . W pełnym słońcu dają absolutnie radę , natomiast w gorszych warunkach oświetleniowych typu świt , zmierzch , zachmurzenie nie trzeba natychmiast zdejmować bryli bo nic nie widzimy . Nad zacienioną rzeczką wśród lasu też dały radę . Zabudowanie boczków dosyć mocne - mi to akurat pasuje , bo nie mam blików i prześwietleń spoza soczewki . Natomiast przy buffie podciągniętym na sam nos ( a tak w lecie często łowię ) daje to tendencję do parowania . Ale temat jest do ogarnięcia i skorygowania , zresztą to parowanie znika błyskawicznie , gdy tylko kończy się faza wydechu . Polaryzacja jest bardzo dobra w moim odczuciu , choć głównie towarzyszą mi na łódce , gdzie to akurat nie jest priorytetem  ,ale test nad kleniową rzeczką absolutnie pomyślny . Dołączonego do zestawu sznureczka/smyczy jeszcze nie zakładałem . Wprawdzie siedzą na nosie bardzo pewnie  ale obawiam się , że mogę posiać je w otchłani jak ostatnią parę okularów założonych na daszek czapki  . Ogólnie okularki fajne , dosyć dobrze wykonane , twarzowe i przedstawiające świat piękniejszym niż się wydaje . Być może zastąpią je inne , ale na razie zostają .

[meme174]

byłem w szwecji i gdzies zawieruszyłem swoje solano... Dzieki uprzejmości MarcinZet mogłem ponosić przez tydzień jego wileyx - wnioski na szybko - polaryzacja na + plus, lekkość super, wygoda ok - choć tutaj raczej po porstu wiekszy model musiałby kupić - wnioski - kupie je i zapomne o problemie z szkłami na ryby  

[godski]

Mam duży problem z Wiley X model Valor. Kupione jako nowe niecały rok temu na forum i rzadko używane. Z dwóch szkiełek odchodzi jakaś warstwa w kącikach. 

Miał ktoś taki problem? W okularkach za taką kasę to nie miało prawa się zdarzyć. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[malinabar]

A jakieś papiórki dostałeś na nie ? Kupując moje w sklepie , słyszałem tylko o dożywotniej gwarancji i tym podobne rewelacje  . Oczywiście daleki jestem od hurraoptymizmu sprzedawcy  ale myślałem , że może Ty przetrzesz szlaki  ...

[godski]

Na razie skontaktuję się ze sprzedawcą . Zobaczymy co odpowie.

[sslonio]

Ja bym uderzył z tym do dystrybutora w PL nawet bez paragonu. Skoro dają dożywotnią gwarancję...? Ewidentnie jest to jakaś wada materiałów lub produkcyjna. Może warto spróbować...?!

Edytowane 15 Czerwca 2017 przez sslonio

[Wiktor]

Strasznie dziwnie to wygląda, możliwe że rozwarstwia się materiał.....a jest jakaś informacja zwrotna?

[godski]

Nie miałem czasu się tym zająć. Wygląda jakby jakaś folia odchodziła.

[Wiktor]

Nie miałem czasu się tym zająć. Wygląda jakby jakaś folia odchodziła.

czyli folia polaryzacyjna naklejona na soczewkę, najtańsze i najgorsze rozwiązanie. Pytanie czy to podróbki czy marketing kłamie? 

[bazyloss]

a przypadkiem nie AR się "łuszczy" ?

[godski]

a przypadkiem nie AR się "łuszczy" ?

Co to AR ?

[Wiktor]

a przypadkiem nie AR się "łuszczy" ?

Trochę za bardzo symetrycznie. Słabo widać na zdjęciach w rękach jak bym je miał to bym miał więcej pewności. Nie mniej łuszczący się AR to bardziej większe lub mniejsze bardziej lub mniej regularne "bąble" tutaj wygląda jak efekt odklejenia naklejki. Oczywiście nie można przesądzać, producent ma prawo się wypowiedzieć. 

Wcześniej w wątku bez wątpienia o łuszczącym się AR i Lustrze pisał @Wujek w swoich starych WX które wywalił. Nie sądzę żeby obejmowała to gwarancja. Ale na 100% nie wiem. Generalnie schodzący AR po 3-4 latach z poliwęglanu to dobry wynik.