Okręg Mazowiecki - mity a rzeczywistość.

[vako]

Było zapytanie ile pobierają obecnie członkowie władz i organów OM PZW. Poniżej uchwały, które precyzują ilość diet wypłacanych miesięcznie lub kwartalnie.

Roczny koszt utrzymania władz i organów OM PZW wynosi 344 diety, co składa się na kwotę 172 tys. zł brutto.

Edytowane 13 Stycznia 2023 przez vako

[RulleZ]

78 tym rocznie. Ładnie. Na czysto plus koszty przejazdu.

A jak się wykazuje ze Prezes lub inną uprawniona osoba należycie wykonują obowiązki? Na gębę?

[vako]

A jak się wykazuje ze Prezes lub inną uprawniona osoba należycie wykonują obowiązki? Na gębę?

§ 4

Podstawą do wypłacenia diety lub jej wielokrotności jest uczestnictwo w posiedzeniach władz i organów, potwierdzone podpisem na liście obecności oraz należyte wykonywanie obowiązków wynikające z pełnionej funkcji. W uzasadnionych przypadkach nieobecność może być usprawiedliwiona.

 

[jachu]

 

§ 4

Podstawą do wypłacenia diety lub jej wielokrotności jest uczestnictwo w posiedzeniach władz i organów, potwierdzone podpisem na liście obecności oraz należyte wykonywanie obowiązków wynikające z pełnionej funkcji. W uzasadnionych przypadkach nieobecność może być usprawiedliwiona.

 

Czegoś nie mogę zrozumieć w tej całej sprawie. Jeszcze raz obejrzałem filmy Satiego z ubiegłorocznego wiosennego zebrania w sprawie odwołania Zarządu OM i znalazłem pismo ZG w tej sprawie. Tu jego treść:

"Następnie członkowie ZG omawiali zagadnienia związane z wynikami i wnioskami z przeprowadzonej przez Główną Komisję Rewizyjną kontroli w Okręgu Mazowieckim PZW w Warszawie, podjętymi w jej wyniku decyzjami Prezydium ZG, tj. skierowania zespołu kontrolnego do przeprowadzenia audytu finansowego w Okręgu oraz pismami kierowanych do Zarządu Okręgu i udzielanymi odpowiedziami. Po dyskusji, w związku z uniemożliwieniem przez Okręg wykonania czynności leżących w kompetencjach Zarządu Głównego PZW, zgłoszono wniosek, że należy podjąć decyzję o czasowym zawieszeniu Zarządu Okręgu i powołaniu Pełnomocnika ZG PZW. Podjęto uchwałę zawieszająca Zarząd Okręgu Mazowieckiego na okres od dnia 20.02.2021 r. do dnia 27.03.2021 r., tj. do dnia następnego posiedzenia Zarządu Głównego. Do kierowania w tym okresie Okręgiem Mazowieckim PZW w Warszawie powołano Pełnomocnika ZG w osobie kol. Wiesława Heliniaka – Wiceprezesa Zarządu Głównego."

Jak wiadomo okoliczności przed odwołaniem budziły kontrowersje co do zgodności ze statutem. ZG nie uzyskał zgody na dokonanie audytu, a ZG nie zgodził się nadzwyczajny zjazd delegatów OM. Było-minęło. W efekcie ZG powołał W. Heliniaka jako pełnomocnika. A ten na zebraniu wyborczym przedstawił wnioski ze swojej pracy. Dla przypomnienia: faktury za alkohol, hulajnogi, bransolety, zdublowane diety, nienależne nagrody, posługiwanie się nieaktualnymi regulaminami i cały szereg nieprawidłowości. Skutkiem było odwołanie prezesa Bedyńskiego i reszty zarządu. Od oceny jakości powierzonego zadania jest ZG. Ale przez te kilkanaście miesięcy pracy W. Heliniaka ktoś podpisywał mu przedstawione przez niego diety i delegacje. Jak napisałeś: te z jego okręgu i te z Mazowieckiego. No i ktoś wypłacał pieniądze. Na tej podstawie zarząd okręgu wystawił ZG notę i zwrócił się o zwrot tych kwot. Co do tego ma prezes J. Lupa, wybrany kiedy W. Heliniak już zakończył swoją misję? Dlaczego właśnie jego ukarano? 

[vako]

To jest mocno skrywana tajemnica w OM, za co poleciał J. Lupa.

Poczytałem sobie czym, od chwili wyboru do teraz, zajmował się zarząd OM PZW. Wśród wielu uchwał były dwie wskazujące na rozpoczęcie otwartego konfliktu z ZG PZW.  Po pierwsze ZOM uchwałami własnymi z dnia 9 maja 2022 roku odmówił zapłaty noty 0003/03/22 na kwotę 48 644,52PLN i zażądał od ZG szczegółowego wyliczenia kosztów. Ponadto kolejną uchwałą nie przyjął/zatwierdził sprawozdania złożonego przez Pełnomocnika ZG PZW z przeprowadzonej kontroli w Okręgu Mazowieckim PZW oraz protokołu kontroli przeprowadzonej przez Pełnomocnika ZG PZW w okresie od 1 marca 2021 r do 17 lutego 2022 r., przekazanego protokołem przekazania dokumentacji w dniu 25 lutego 2022 r. (L.dz. 316/2022).

 

Jak mniemam najprawdopodobniej tym rozsierdził ZG PZW, że wszczęto postępowanie dyscyplinarne. Po drodze była też kolejna nieudana próba zamachu na ZG PZW podczas Krajowego Zjazdu Delegatów, gdzie próbowano J. Lupę wybrać na prezesa ZG. Skończyło się to tym, że prezesem związku została po raz pierwszy kobieta, pani B. Olejarz z okręgu Radom.

 

21 listopada 2022 roku ZOM ponownie skierował pisma do Zarządu Głównego w kwestii wyjaśnienia wysokości
otrzymanej noty nr 0003/03/22 z dnia 11 marca 2022 r. do czasu przedstawienia dokumentów źródłowych będących podstawą do naliczenia wynagrodzenia oraz delegacji Pełnomocnika ZG PZW do kierowania Okręgiem Mazowieckim PZW w Warszawie oraz zapłaty dla Pani J. Janiak Głównej księgowej ZG PZW za sporządzenie sprawozdania finansowego OM PZW za rok obrotowy 2020. Wyżej wymienieni wzywają Okręg Mazowiecki PZW do uregulowania płatności.

Edytowane 14 Stycznia 2023 przez vako

[vako]

Wróbelki ćwierkają, że były dyrektor biura, który zostało odwołany przez pełnomocnika ZG za rzekome uchybienia, wygrał w drugiej instancji (czyli prawomocnie) sprawę cywilną o przywrócenie do pracy na zajmowane stanowisko wraz z zaległym uposażeniem za 3 lata i stosownym odszkodowaniem. Wydaje się, że w OM szykuje się niezła fakturka na sporą kwotę dla ZG PZW. Czyżby to początek nowej wojny fakturowej?

[pawelz]

Jak czytam o tych gierkach na najwyzszych stolkach, o jakichs delegacjach po kilkanascie, czy dziesiat tysiecy zlotych, o tym jak to ZG cos blokuje, kreci czy mataczy, to krew mnie zalewa. Naprawde PZW mogloby byc niezla organizacja. W ktorej duzo zalezalobyb od tego, co chce "zwylky" wedkarz. Tylko niech ktos mnie uswiadomi, bo byc moze ja czegos nie wiem. Po jaka cholere nam ZG. Co konkretnie powinien robic w celu poprawy rybostanu naszych wod. Bo dla mnie to tylko kula u nogi, pobierajaca haracz od okregow i niezly grajdol do brania kasy. Nic poza tym. Nie widze ZADNEGO, nawet jednego pozytywneggo dzialania z ich strony. Wiec nie dziwmy sie ludziom, ze maja takie a nie inne zdanie o PZW. I ze z utesknieniem czekaja az ktos to wszystko rozp.. I gdyby poszedl z dymem tylko ZG to OK. Sam bym sie do tego chcetnie przylozyl. Ale oberwie sie rykoszetem niestety tez nam. Prostaczkom, ktorzy chca w spokoju lowic ryby. I chcieliby miec jakikolwiek wpyw na to co dzieje sie u nich, na ich wodach.

[kacperek993]

Jak czytam o tych gierkach na najwyzszych stolkach, o jakichs delegacjach po kilkanascie, czy dziesiat tysiecy zlotych, o tym jak to ZG cos blokuje, kreci czy mataczy, to krew mnie zalewa. Naprawde PZW mogloby byc niezla organizacja. W ktorej duzo zalezalobyb od tego, co chce "zwylky" wedkarz. Tylko niech ktos mnie uswiadomi, bo byc moze ja czegos nie wiem. Po jaka cholere nam ZG. Co konkretnie powinien robic w celu poprawy rybostanu naszych wod. Bo dla mnie to tylko kula u nogi, pobierajaca haracz od okregow i niezly grajdol do brania kasy. Nic poza tym. Nie widze ZADNEGO, nawet jednego pozytywneggo dzialania z ich strony. Wiec nie dziwmy sie ludziom, ze maja takie a nie inne zdanie o PZW. I ze z utesknieniem czekaja az ktos to wszystko rozp.. I gdyby poszedl z dymem tylko ZG to OK. Sam bym sie do tego chcetnie przylozyl. Ale oberwie sie rykoszetem niestety tez nam. Prostaczkom, ktorzy chca w spokoju lowic ryby. I chcieliby miec jakikolwiek wpyw na to co dzieje sie u nich, na ich wodach.

Sławek Ci to wytłumaczy.

[Sławek Oppeln Bronikowski]

Czapa nadbudowy powstaje i rozrasta jako naturalny efekt bierności uczestników. To jest forma zastępcza. Robi to czego oni nie chcą albo nie potrafią. A najbardziej - nie rozumieją    

[korol]

Jak czytam o tych gierkach na najwyzszych stolkach, o jakichs delegacjach po kilkanascie, czy dziesiat tysiecy zlotych, o tym jak to ZG cos blokuje, kreci czy mataczy, to krew mnie zalewa. Naprawde PZW mogloby byc niezla organizacja. W ktorej duzo zalezalobyb od tego, co chce "zwylky" wedkarz. Tylko niech ktos mnie uswiadomi, bo byc moze ja czegos nie wiem. Po jaka cholere nam ZG. Co konkretnie powinien robic w celu poprawy rybostanu naszych wod. Bo dla mnie to tylko kula u nogi, pobierajaca haracz od okregow i niezly grajdol do brania kasy. Nic poza tym. Nie widze ZADNEGO, nawet jednego pozytywneggo dzialania z ich strony. Wiec nie dziwmy sie ludziom, ze maja takie a nie inne zdanie o PZW. I ze z utesknieniem czekaja az ktos to wszystko rozp.. I gdyby poszedl z dymem tylko ZG to OK. Sam bym sie do tego chcetnie przylozyl. Ale oberwie sie rykoszetem niestety tez nam. Prostaczkom, ktorzy chca w spokoju lowic ryby. I chcieliby miec jakikolwiek wpyw na to co dzieje sie u nich, na ich wodach.

Co powinien robić ZG?

Niech się zastanowię. Na przykład jako przedstawiciel wszystkich członków (mając za sobą na prawdę sporo ludzi) lobbować za korzystnymi z punktu widzenia wędkarzy zmianami ustawodawczymi (wysokie kary za kłusownictwo, jeszcze wyższe za zatrucia).

Wykorzystywać efekt skali i ogarnąć takie sprawy jak zatrudnienie dobrej kancelarii prawnej do powyższego.

Koordynować współpracę, wymianę informacji pomiędzy okręgami, aby mogły się od siebie na wzajem uczyć dobrych praktyk.

Zawiązywać wspólne przedsięwzięcia z innymi instytucjami, na przykład z policją.

Promować dobry wizerunek wędkarza, czyli kogoś, kto przede wszystkim dba o przyrodę.

Rozmawiać ze swoimi odpowiednikami z innych krajów celem pozyskania dobrych rozwiązań, wzorców.

I tak dalej, i tak dalej.

 

:D

Edytowane 27 Stycznia 2023 przez korol

[pawelz]

Co powinien robić ZG?

Niech się zastanowię. Na przykład jako przedstawiciel wszystkich członków (mając za sobą na prawdę sporo ludzi) lobbować za korzystnymi z punktu widzenia wędkarzy zmianami ustawodawczymi (wysokie kary za kłusownictwo, jeszcze wyższe za zatrucia).

Wykorzystywać efekt skali i ogarnąć takie sprawy jak zatrudnienie dobrej kancelarii prawnej do powyższego.

Koordynować współpracę, wymianę informacji pomiędzy okręgami, aby mogły się od siebie na wzajem uczyć dobrych praktyk.

Zawiązywać wspólne przedsięwzięcia z innymi instytucjami, na przykład z policją.

Promować dobry wizerunek wędkarza, czyli kogoś, kto przede wszystkim dba o przyrodę.

Rozmawiać ze swoimi odpowiednikami z innych krajów celem pozyskania dobrych rozwiązań, wzorców.

I tak dalej, i tak dalej.

 

:D

Mocno naciagane. Czemu nie moglby robic tego okreg na poziomie lokalnym. ?. Dbac o swoje jak prywatni wlasciciele. Jak okreg Krosno wystapil jakis czas temu o odszkodowanie za utrate ryb, na skutek dzialania zapory na Solinie, to mogl robic to samodzielnie ?. Mogl. ZG do niczego nie byl mu potrzebny. Z policja czy straza miejska predzej ja sie dogadam u siebie niz jakis urzedas w W-wie. Do wymiany doswiadczen nie jest mi potrzebny zaden posrednik. itd itp.

A z tym dbaniem wizerunku wedkarza jako milosnika przyrody, to rozumiem, ze to mial byc niezly zart . W jakim celu mialby to robic ?. Chyba jestesmy jedynym krajem na swiecie, gdzie powstala instytucja majaca robic cos, do czego jest kompletnie niepotrzebna.

[korol]

Z tego samego powodu, dlaczego Województwo Podkarpackie nie wystawia swojej własnej armii.
Przy niektórych inicjatywach liczy się efekt skali. Potrzebna jest koordynacja na szczeblu krajowym.
Nie wiem, czy dogadasz się ze strażą miejską, ale z ministerstwem na pewno nie. W kupie siła.

Inna sprawa co powinien robić, a inna co faktycznie robi, z jakim skutkiem.
Tak jak jest dziś, to mógłby przestać dla mnie istnieć, w trybie natychmiastowym, ale przecież zastanawiamy się tu nad tym najlepszym rozwiązaniem, prawda?

Edytowane 27 Stycznia 2023 przez korol

[jachu]

Co powinien robić ZG?

Niech się zastanowię. Na przykład jako przedstawiciel wszystkich członków (mając za sobą na prawdę sporo ludzi) lobbować za korzystnymi z punktu widzenia wędkarzy zmianami ustawodawczymi (wysokie kary za kłusownictwo, jeszcze wyższe za zatrucia).

Wykorzystywać efekt skali i ogarnąć takie sprawy jak zatrudnienie dobrej kancelarii prawnej do powyższego.

Koordynować współpracę, wymianę informacji pomiędzy okręgami, aby mogły się od siebie na wzajem uczyć dobrych praktyk.

Zawiązywać wspólne przedsięwzięcia z innymi instytucjami, na przykład z policją.

Promować dobry wizerunek wędkarza, czyli kogoś, kto przede wszystkim dba o przyrodę.

Rozmawiać ze swoimi odpowiednikami z innych krajów celem pozyskania dobrych rozwiązań, wzorców.

I tak dalej, i tak dalej.

 

:D

Jak się wczytać w Statut to tam to wszystko jest zapisane w par.30. A jak jest wykonywane, niech każdy sobie oceni według jego własnej wiedzy. Mija prawie rok od wyboru na cztery lata nowego ZG. Ktoś coś więcej może powiedzieć na temat jego pracy? Poza uchwaleniem wyższych o 50% składek, wyższych diet, zatrudnianiem studentów dziennikarstwa i bitwy z OM o zapłacenie faktur? 

[bartsiedlce]

ZG robi cały czas porządki w sprawach majątkowych związku. Przez całe lata istniały dziwaczne zapisy w księgach wieczystych, typu "właściciel - Polski Związek Wędkarski, Okręg Warszawski", albo po prostu PZW. Kłopot w tym, że majątkiem zarządzają okręgi, one inwestują, utrzymują itp, a przychody musiały przekazywać do ZG, który na podstawie uchwał redystrybuował je do okręgów. Absurd, niestety na gigantyczną skalę. Ten majątek to grunty, budynki, stawy hodowlane, ośrodki zarybieniowe, itp., dodatkowo burdel lokalizacyjny. 

I to jest kawał dobrej roboty, którą ZG robi od 5 lat. 

[korol]

ZG robi cały czas porządki w sprawach majątkowych związku. Przez całe lata istniały dziwaczne zapisy w księgach wieczystych, typu "właściciel - Polski Związek Wędkarski, Okręg Warszawski", albo po prostu PZW. Kłopot w tym, że majątkiem zarządzają okręgi, one inwestują, utrzymują itp, a przychody musiały przekazywać do ZG, który na podstawie uchwał redystrybuował je do okręgów. Absurd, niestety na gigantyczną skalę. Ten majątek to grunty, budynki, stawy hodowlane, ośrodki zarybieniowe, itp., dodatkowo burdel lokalizacyjny. 

I to jest kawał dobrej roboty, którą ZG robi od 5 lat. 

Bartek,

kto w Twojej ocenie zawinił?

[vako]

wszyscy, nikt tam nie jest bez winy

[bartsiedlce]

Oczywiście władze szczebla krajowego poprzednich kadencji. To są zaszłości często z przed kilkudziesięciu lat. ZG olewał temat przez wiele kadencji, pomimo interwencji ze strony okręgów.

[marioligi]

Wszelkie sprawy majątkowo-nieruchomościowe powinna poprowadzić  Kancelaria Prawna. Zarząd Główny w moim przekonaniu powinien skupić się nad:

- lobbowaniem ustawodawczym co do wzrostu kar za nielegalne wędkowanie, kłusownictwo, zanieczyszczanie środowiska, 

- zmianą statutu w celu dostosowania go do współczesnych czasów

- kontrolą Okręgów

- wprowadzeniem jakiejkolwiek wizji rozwoju Związku idącej w parze z rozpowszechnianiem i popularyzacją wędkarstwa.

Za ewentualną rybność lub nie danego łowiska odpowiada bezpośrednio Okręg PZW w którego gestii jest dany akwen.

Co do działań na "dole" przypominam, że każdy może działać w swoim Kole - próbując osiągać cele jakie sobie założył. Jeżeli dane Koło nie jest odpowiednie zawsze można je zmienić...

Od dłuższego czasu funkcjonowała teza (między innymi dzięki youtubom itp), że wędkarz płaci i chce łowić dużo i dużych ryb - co do działania zaś to nie. Bo wędkarz płaci....a PZW jest be .Na tym gruncie powstało pole dla działań WP.... - z tego co czasami słyszę retoryka celebrytów zaczyna się nieco zmieniać....

[jachu]

ZG robi cały czas porządki w sprawach majątkowych związku. Przez całe lata istniały dziwaczne zapisy w księgach wieczystych, typu "właściciel - Polski Związek Wędkarski, Okręg Warszawski", albo po prostu PZW. Kłopot w tym, że majątkiem zarządzają okręgi, one inwestują, utrzymują itp, a przychody musiały przekazywać do ZG, który na podstawie uchwał redystrybuował je do okręgów. Absurd, niestety na gigantyczną skalę. Ten majątek to grunty, budynki, stawy hodowlane, ośrodki zarybieniowe, itp., dodatkowo burdel lokalizacyjny. 

I to jest kawał dobrej roboty, którą ZG robi od 5 lat. 

Ten "kawał dobrej roboty" powinien ZG odwalać nie przez ostatnie pięć lat, ale w ramach swoich statutowych kompetencji nadzoru od zawsze i w miarę potrzeb na bieżąco, a więc chwalić ZG nie ma bardzo powodu. A jak się nie chciało lub nie potrafiło, to należało zatrudnić prawników, którym zapewne nie byłoby potrzebne aż pięć lat. Od strony prawnej nie są to jakieś skomplikowane zagadnienia.

[bartsiedlce]

Janusz, zapomniałeś, że ZG to ludzie, a nie mityczny stwór pożerający wędkarzy.

 

Niech będzie po Twojemu, ludzie sprawujący funkcje w ZG od pięciu lat robią dobrą robotę w sprawie regulacji własnościowych i majątkowych w związku. 

Ile lat trzeba na posprzątanie 50 lat zaległości? Wg Ciebie, zapewne tydzień wystarczy. Spróbuj sądownie ustalić właściciela gruntu, dowiesz się ile to trwa.

[kacperek993]

Janusz, zapomniałeś, że ZG to ludzie, a nie mityczny stwór pożerający wędkarzy.

 

Niech będzie po Twojemu, ludzie sprawujący funkcje w ZG od pięciu lat robią dobrą robotę w sprawie regulacji własnościowych i majątkowych w związku.

Ile lat trzeba na posprzątanie 50 lat zaległości? Wg Ciebie, zapewne tydzień wystarczy. Spróbuj sądownie ustalić właściciela gruntu, dowiesz się ile to trwa.

Jakoś nie mam poczucia winy za ich

niedbałość i brak kompetencji . Mam za to pretensje za marnotrawstwo naszych składek Czasu się już nie cofnie. Ja myślę, że tam już jest syndrom końca tego tworu, można jeszcze coś uzyskać, odzyskać, załatwić - krótko mówiąc wyciągnąć jakieś korzyści, póki jeszcze jest możliwość. Chciałbym się mylić , ale my zwykli urywacze przynęt nie odczujemy żadnej poprawy ani rozsądnych zmian.

Tak mi się przynajmniej wydaje.

[jachu]

Janusz, zapomniałeś, że ZG to ludzie, a nie mityczny stwór pożerający wędkarzy.

 

Niech będzie po Twojemu, ludzie sprawujący funkcje w ZG od pięciu lat robią dobrą robotę w sprawie regulacji własnościowych i majątkowych w związku. 

Ile lat trzeba na posprzątanie 50 lat zaległości? Wg Ciebie, zapewne tydzień wystarczy. Spróbuj sądownie ustalić właściciela gruntu, dowiesz się ile to trwa.

To kto miał odpowiednie kompetencje przez te 50 lat i nic z tym nie robił?  Kto dawał absolutorium swoim poprzednikom? Wiedząc, że pozostawiają po sobie bałagan. Skąd ta nagła potrzeba uregulowania tych wieloletnich zaniedbań? Co takiego się dzieje? Jak można wnioskować problem dotyczy głównie własności nieruchomości w postaci gruntów i budynków lub ich części. Ale jest to istotne zwykle w sytuacji kiedy chcesz coś sprzedać lub istnieje obawa, że ktoś się może upomnieć o zajmowaną przez ciebie nieruchomość. Tak do przemyślenia i wyciągnięcia wniosków przekazuję.  Miałem trochę podobnych spraw związanych z zakupem i sprzedażą nieruchomości. Poza nielicznymi faktycznie skomplikowanymi, większość spraw załatwia się dosyć szybko. Od tego są prawnicy.

[vako]

No to od dziś OM PZW prawomocnie nie ma prezesa i viceprezesa. Rewolucje mają to do siebie, że zawsze karmią się własnymi dziećmi. Tak się kończą perypetie działaczy, którzy tradycyjnie już ,,porwali się z motyką na słońce,,. To na pewno nie koniec serialu......już nie długo wybory i zjazd nadzwyczajny.

https://www.facebook.com/saturnin.jabaji/videos/739806550976867

Edytowane 17 Kwietnia 2023 przez vako

[milupa]

No to od dziś OM PZW prawomocnie nie ma prezesa i viceprezesa. Rewolucje mają to do siebie, że zawsze karmią się własnymi dziećmi. Tak się kończą perypetie działaczy, którzy tradycyjnie już ,,porwali się z motyką na słońce,,. To na pewno nie koniec serialu......już nie długo wybory i zjazd nadzwyczajny.

https://www.facebook.com/saturnin.jabaji/videos/739806550976867

Prawda jest tylko po części, sąd kolezenski podtrzymał orzeczenie z pierwszej instancji co do obu osób. Wobec czego zgodnie ze Statutem konieczny będzie nadzwyczajny zjazd delegatow i wybór nowego prezesa.

Co do v-ce prezesa to dalej pozostaje na swoim stanowisku.

Wkrótce podamy więcej szczegółów.

[RulleZ]

Ja pierd... zastanawiam się czemu ja w Tym stowarzyszeniu jestem dobrownie