Okręg Mazowiecki - mity a rzeczywistość.

[korol]

Wiedziałem już od jakiegoś czasu.
 

Ewa i Jolanta to rodzina na swoim, czy przypadkowa zbieżność nazwisk?

Edytowane 15 Lutego 2021 przez korol

[vako]

Jutro to będzie wiadomością dnia, choć u mnie już nie.....bo nie będę rzecznikiem prasowym

[Sailfish]

...

[vako]

Skoro jest już oficjalne stanowisko no to udostępniam:

https://www.pzw.org.pl/zgpzw/wiadomosci/215702/60/dodatkowe_posiedzenie_zarzadu_glownego_pzw__luty_2021

[Fishing Team]

Skoro jest już oficjalne stanowisko no to udostępniam:

https://www.pzw.org.pl/zgpzw/wiadomosci/215702/60/dodatkowe_posiedzenie_zarzadu_glownego_pzw__luty_2021

Jest od od soboty. Żadna nowość. Ptaszki ćwierkały, że Was zawieszą.

[luk_80]

Vako skoro już się wydarzyło to napisz może jaka jest reakcja wewnątrz okręgu. Domyślam się dalszych kroków , że zarząd będzie się bronił ale czy nie ma poczucia, że faktycznie obecny Prezes powinien dla dobra całej sprawy ustąpić. Może być priv.

[Wojtek B.]

Vako skoro już się wydarzyło to napisz może jaka jest reakcja wewnątrz okręgu. Domyślam się dalszych kroków , że zarząd będzie się bronił ale czy nie ma poczucia, że faktycznie obecny Prezes powinien dla dobra całej sprawy ustąpić. Może być priv.

Jaki sens widzisz w tym co napisałeś, skoro oczekujesz lub prosisz o odpowiedź w wiadomości prywatnej ?

[SlawekNikt]

Ja tam pojęcia nie mam kto i z kim tam co tańcuje, ale nie rozumiem o co kaman z tymi darowiznami bo przeca od dawna wiadomo, że nawet wpier... l za free się nie dostaje.

[vako]

Vako skoro już się wydarzyło to napisz może jaka jest reakcja wewnątrz okręgu. Domyślam się dalszych kroków , że zarząd będzie się bronił ale czy nie ma poczucia, że faktycznie obecny Prezes powinien dla dobra całej sprawy ustąpić. Może być priv.

Dobrze się domyślasz. Odkąd nastał namiestnik ZG i jego rządy, wzywani są na dywanik poszczególni dygnitarze. Wśród nich nie ma poczucia winny tylko dominuje syndrom oblężonej twierdzy. Jeśli były jakieś spory wewnątrz, to teraz ich nie ma i jest jeden wspólny najeźdźca/przeciwnik - ZG. Prezes(zawieszony) nigdy nie należał do ludzi o skłonnościach do refleksji. Jego przekonania są zgoła odmienne i bez walki nie będzie rezygnacji. Co więcej jest przekonany, ze jest w stanie to wygrać i zostać nowym Prezesem ZG.  Nie spodziewam się by podał się do dymisji. Zresztą sam zapowiadał(w opublikowanym liście), że swojego ,,dobrego imienia" będzie bronił do końca..... w sądzie. Inną rzeczą jest czy ma na to jakiekolwiek szanse......

 

Jaki sens widzisz w tym co napisałeś, skoro oczekujesz lub prosisz o odpowiedź w wiadomości prywatnej ?

Już Ci nie wystarcza to co opublikuje nowy internetowy rzecznik ZG o egzotycznie brzmiących personaliach. Im więcej jest jego w internecie, tym pewniejsze jest to, że w OM nic się nie zmieni(może za wyjątkiem nowego władcy, który dawno już został wyznaczony). Tak się składa, że nowego/starego Prezesa nie będzie wybierał internet czy ZG, tylko delegaci. Ich z kolei wybierać będą członkowie kół - na co internet i ZG nie ma najmniejszego wpływu. Większość zwolenników pragnących daleko idących zmian już od dawna opłaca składki ..... w innych okręgach, stąd groteskowość obecnej sytuacji. Ba sam ZG niedługo będzie musiał się zmierzyć z własną popularnością i ponownie się wybrać. Istnieje taka teoria, że po najbliższych wyborach nie zostanie tam kamień na kamieniu.

 

Ja tam pojęcia nie mam kto i z kim tam co tańcuje, ale nie rozumiem o co kaman z tymi darowiznami bo przeca od dawna wiadomo, że nawet wpier... l za free się nie dostaje.

Tu chodzi zwyczajnie o uporządkowanie spraw majątkowych(schronisko/ośrodek nad jez.Mojtyny). OM zarządza nim od dawna. Podobnie jest również z Wierzbicą naz ZZ. Właścicielem póki co jest ZG, a OM je tylko dzierżawi..... łącznie ze smażalnią i grupą rybacką.

https://ompzw.pl/okreg/-5

[SlawekNikt]

Uporządkowanie spraw powiadasz. A te dzierżawy to aktualnie za darmo czy jednak ktoś tam jakieś tam pieniążki dostaje ?

Co do bycia członkiem w om pełna zgoda.

Edytowane 25 Lutego 2021 przez Sławek Nikt

[bartsiedlce]

Problem uregulowania własności jest w całym kraju.

Dawniej w księgach wieczystych wpisywano jako właściciela Polski Związek Wędkarski. Odkąd okręgi stały się osobami prawnymi, przestały być właścicielami nieruchomości. Od kilku lat jest to prostowane na zasadzie darowizn. Absurdem są sytuacje, kiedy właścicielem siedziby okręgu jest "PZW"

[korol]

Z boku to trochę wygląda tak:
- Księgowa i rewident z Janiaków, jeśli tych samych to słabo, ale może tylko całkowicie przypadkowa zbieżność nazwisk
- uniemożliwienie audytu - jeszcze słabiej

I ta durna pionowa struktura, nieefektywna, ale pozwalająca na trzymanie się stołków.

Edytowane 25 Lutego 2021 przez korol

[vako]

Z boku to trochę wygląda tak:

- Księgowa i rewident z Janiaków, jeśli tych samych to słabo, ale może tylko całkowicie przypadkowa zbieżność nazwisk

- uniemożliwienie audytu - jeszcze słabiej

I ta durna pionowa struktura, nieefektywna, ale pozwalająca na trzymanie się stołków.

Grunt by Księgowa i rewident z Janiaków nie byli skoligaceni z Bedyńskim i Klęczonem .

Jest nowy namiestnik z ZG i da sobie radę. Zawieszony jest tylko zarząd okręgu. Okręgowa Komisja Rewizyjna, Okręgowy Sąd Koleżeński, Dyrektor biura i pracownicy etatowi już nie. Audyt ruszył lub ruszy lada moment....

Struktura taka jak wszędzie gdzie są wybieralne demokratycznie władze czyli klasyczna piramida. Spodziewałeś się rąbu?

[RedJin]

Ciekaw jestem czego ten audyt szukał będzie...

 

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[korol]

Na rynku już od dawna wypłaszcza się struktury organizacyjne. Taka podstawa, aby było lepiej, sprawniej, taniej.

Biegły i Księgowy z racji wykonywanych zadań nie powinni mieć nic ze sobą wspólnego. Mają konflikt interesu. Kolejna podstawa.
Zbieżność nazwisk może też sugerować (ale nie musi, to może być przypadek) nepotyzm, bardzo brzydko.

[vako]

Nie ma żadnego konfliktu interesów, bo obie panie reprezentują ZG i stanowią zespól kontrolny, a nie kontrolują się nawzajem . To gdzie tu nepotyzm?

[korol]

Na razie nikt nie potwierdził, czy to rodzina, ale przyjmijmy założenie, że mamy dwie siostry.

Analizujemy dwa aspekty.
1) audyt Mazowieckiego, czyli jednorazowy strzał

  Zakładam, że Księgowa jest na etacie. Biegłego dobrano (tak, jak co roku).
  Czy siostra załatwiła pracę siostrze? Obniża to jakość audytu, bo spojrzenie jest zawężone.
  Lepiej mieć 2 niezależne podmioty, patrzące z trochę innej strony. Do tego słabsza selekcja.
 

 

2) Czy zdarzało się, że siostra badała roczne sprawozdania siostry? 

Edytowane 26 Lutego 2021 przez korol

[vako]

Na razie nikt nie potwierdził, czy to rodzina, ale przyjmijmy założenie, że mamy dwie siostry.

 

Analizujemy dwa aspekty.

1) audyt Mazowieckiego, czyli jednorazowy strzał

  Zakładam, że Księgowa jest na etacie. Biegłego dobrano (tak, jak co roku).

  Czy siostra załatwiła pracę siostrze? Obniża to jakość audytu, bo spojrzenie jest zawężone.

  Lepiej mieć 2 niezależne podmioty, patrzące z trochę innej strony. Do tego słabsza selekcja.

2) Czy zdarzało się, że siostra badała roczne sprawozdania siostry? 

Według mnie to może być rodzina !!! .

Obie panie są zatrudnione w biurze ZG. Jedna jest główną księgową, a druga biegłym rewidentem. Nie ma tu żadnej kolizji, bo panie mają odrębne specjalizacje i zadania. Jedna odpowiada za sporządzenie dokumentacji księgowej dla ZG PZW, a druga bada prawidłowość jej sporządzenia w przypadku okręgów PZW(do czego została tu skierowana).

Twoje założenia są błędne w przypadku gdy chodzi o audyt finansowy ZG PZW. Tu zatrudnia się podmiot zewnętrzny(tak stanowi prawo o stoważyszeniach), panie się nie kontrolują nawzajem.

 

Poniżej skład komisji jeszcze raz.

 

 

 

W celu wykonania Uchwały powołuje komisję w składzie:

1. Biegły Rewident – Ewa Janiak

2. Główny Księgowy Biura ZG PZW – Jolanta Janiak

3. Specjalista ds. Kadr i Płac Biura ZG PZW- Dominika Tartanus

4. Za- ca Dyrektora Biura ZG PZW – Donata Miłosek.

 

[Psil]

Mam nieodparte wrażenie, że cała sytuacja skończy się w ten sposób.

Audyt znajdzie jakieś drobne nieprawidłowości. Na ludzi za nie odpowiedzialnych nałożona zostanie śmieszna kara.

Wsadzi się nowego na miejsce prezesa.

Karuzela ruszy dalej.

 

Nic się nie zmieni dopóki jest kasa.

Kasa jest bo ją wpłacamy.

Wpłacamy bo nie ma innego wyjścia chcąc łowić.

Tak kółko się zamyka i kręci.

Byłbym niezwykle zdziwiony gdyby w OM cokolwiek się ruszyło, no chyba że na minus.

[paawelek83]

Patrząc na to co od kilku dni krąży w mediach społecznościowych to nie sądzę żeby tym razem skończyło się to na pogrożeniu palcem.

[marioligi]

Paweł, a Ty jesteś w stanie rozszyfrować, która strona jest w tym przypadku Zarządem Głównym PZW, a która Zarządem OM PZW?

Ponieważ moim zdaniem, powyższa dokumentacja świadczy lub wróży raczej rychły powrót Zarządu OM.....  

Edytowane 13 Marca 2021 przez marioligi

[vako]

Paweł, a Ty jesteś w stanie rozszyfrować, która strona jest w tym przypadku Zarządem Głównym PZW, a która Zarządem OM PZW?

Ponieważ moim zdaniem, powyższa dokumentacja świadczy lub wróży raczej rychły powrót Zarządu OM.....  

Nic bardziej mylnego. Te papierki to oczywisty dowód na klęskę ZOM.

[foreks]

Imho to postanowienie sądu dotyczy uchylenia uchwał ZG PZW i zwycięstwo OM.

Edytowane 13 Marca 2021 przez foreks

[paawelek83]

Nic bardziej mylnego. Te papierki to oczywisty dowód na klęskę ZOM.

Rozwiń swoją myśl bo mnie nie przekonujesz

[vako]

To proste.

Celem OM i spółki było doprowadzenie przed końcem obecnej kadencji do zjazdu nadzwyczajnego, zmiany Prezesa, ZG, GKR, GKS na sobie właściwy oraz (być może) zmiana ordynacji wyborczej na kadencję '21-'24 - na taką jaka była poprzednio(minimum 5 letni staż we władzach by zostać delegatem na zjazd okręgowy i główny). Żaden z tych celów nie został osiągnięty. Stąd klęska na całej linii.

Wyrok sądu (jeśli się wczytać) nie nakazuje ZG zwołanie natychmiast zjazdu nadzwyczajnego(bo nie może ze względu na pandemię korono wirusa i rozporządzenia rządowe dotyczące stowarzyszeń), nie zawiesza władz centralnych za podjęcie uchwały nie zgodnej ze statutem, nie wprowadza komisarza zamiast urzędującego Prezesa Rudnika oraz nie uchyla kontrowersyjnych uchwał dotyczących zawieszenia Prezesa i ZOM. Zupełnie odwrotnie jest w OM. Prezes i Zarząd zawieszone w czynnościach, trwa audyt finansowy(kontrola). No to kto tu jest wygranym?

 

PS. Z przeszłości wiadomo, że historię zawsze piszą zwycięzcy. Wyrok sądu może w przyszłości posłużyć za kanwę do rozliczeń ale też nie musi.

Edytowane 14 Marca 2021 przez vako