Aparat i obiektyw do fotografii produktowej

[lesiewicz]

Witam.

Noszę się z zamiarem kupna lustrzanki i obiektywu i potrzebuję rady od znawców tematu, czyli co kupić na co zwrócić uwagę.

Przeznaczenie tak jak w temacie - czyli fotografia produktów. Zdjęcia będą robione w 99% w pomieszczeniu więc statyw, oświetlenie, namiot i stół bezcieniowy, oraz inne akcesoria są.

Wielkość produktów jakie będą fotografowane to od małych 15x15cm do dużych np 30x180cm. 

Zdjęcia wykorzystywane będą do publikacji w internecie ale też do katalogów i wydruków w większym formacie.

Wymagania od body:

-Dobrze żeby po podpięciu się pod komputer mieć podgląd na żywo,

- liczba pikseli min 18Mpix

- Jak najlepsze odwzorowanie kolorów,

- cena do 3000zł

Co do obiektywu to tutaj niestety jestem ciemny i nie mam pojęcia czego szukać, a raczej na co zwracać uwagę.

Kwota jaką mogę przeznaczyć na obiektyw to ok 4,500zł.

 

Umysł mam czysty i nie ukierunkowany na konkretną firmę więc proszę o poradę

[Jano]

Konkretnego aparatu i obiektywu nie podpowiem, bo prawie każde współczesne lustro da ci to czego oczekujesz.

Może jakieś lustro FF używane np. Canon 5D mark II? (3000-4000 zł) doskonała jakość, do studia jak znalazł...

Zwrócę uwagę na inny aspekt... jeżeli będziesz robił foto produktowe w warunkach studyjnych więc potrzebujesz jak zauważyłeś osprzętu: lampy (strobo), do małych przedmiotów stół bezcieniowy, do dużych przedmiotów softboxy, itd. - rozumiem, że masz? bo jeżeli chcesz dokupić to też sporo kasy na to pójdzie.

Celowałbym w dwa obiektywy...

Do najmniejszych przedmiotów przyda się dedykowany obiektyw makro (bdb optyka, mała odległość ostrzenia) np. Canon 100mm (100/2.8 stary model), Tamron 90mm, ktoraś Sigma... do większych coś klasy 35mm (drogie) lub 50mm (dobre i dość tanie) np. Canon 50mm 1.4 / 1.8, dłuższych nie bierz, chyba że masz dość miejsca za plecami. Możesz celować też w zoom np. Canon 24-105

Trochę jestem w temacie Canona więc łatwiej mi podpowiedzieć, Nikona mniej znam...

Edytowane 27 Marca 2016 przez Jano

[lesiewicz]

Tak jak napisałem dodatki typu softboxy, stoły,namioty mam. Bardziej interesuje mnie body z podglądem na żywo, tylko nie wiem czy w jakimś modelu jest podgląd na żywo po podłączeniu do kompa. Szkło wolał bym jedno lecz dobre czyli raczej zoom. Ponieważ za plecami tylko 3 metry to wolał bym coś z szerokim kątem, tylko nie wiem czy z makro czy to zbędne.

Canon może być tym bardziej że teraz robię na 400D. Ale innych marek nie wykluczam. A i w grę nie wchodzą używki.

Edytowane 27 Marca 2016 przez lesiewicz

[pixel]

Do czego Ci aż tak dużo pikseli? Będziesz zajmował się grafiką, albo drukował w dużym formacie? Jeśli nie to raczej zbędny parametr. Aparaty o matrycy 8 Mpix to już jest bardzo dużo i do zastosowań typowych, oprócz ww spokojnie tyle wystarcza. 12Mpix to świat i ludzie.

 

Na co ja zwracałbym uwagę:
- kontrast tonalny, zakres tonalny - różnie to nazywają - im większy tym lepiej - to podstawa
- czy nie ma kłopotów z af
- jeśli to jakiejś reporterki czy sportu to jeszcze szybkostrzelność - jeśli portrety, martwe rzeczy, przyroda, to ten parametr nie ma znaczenia.
Polecam stronkę: http://www.dxomark.com/ Można porównać wszystkie parametry.
Moim ulubionym aparatem jest Nikon D90. To sprzęt który na rynku jest już ładny czas, ale to jeszcze stara dobra robota Nikona. Migawka na 150tys cyknięć. Wiele osób które używają tego sprzętu dawno już przekroczyli tę liczbę i dalej wszystko działa bez zarzutu.

Do fotek codziennych będziesz potrzebował zoom. Myślę, że 18-70 spokojnie wystarczy. To dobry kitowy obiektyw za nieduże pieniądze.  

 

[lesiewicz]

No właśnie grafika i wydruki w dużym formacie jak najbardziej. Reporterka czy też zdjęcia przyrodnicze odpadają więc szybkostrzelność w aparacie nie jest priorytetem, jasny obiektyw też nie konieczny.

[woblerek48]

witam DAREK co do obiektywu to można coś kupić o wiele coś tańszego.Ja używam canona 550d z Tamronem 17-50 i spoko starcza ,jak chcę makro to używam pospolitego Helisa z ZENITA z adapterem i ogarniam bardzo dobre makro nawet pajączków.Za 4500 tysiaka to kupisz nawet super sprzęt do tego.Myśle ze nie ma co się pchać w dość drogie obiektywy .Na allegro kupisz co pisałem wszystko.

[lesiewicz]

No tak tylko ja potrzebuję coś bardziej profesjonalnego. Do tej chwili pracowałem na Canonie 400D i obiektywie 17-50. W macro Z obiektywami M-42 I pierścieniem też się bawiłem ale do zastosowań w fotografii produktów niestety zbyt papierowe go. Ostatnio mój aparat był w serwisie i potrzebowałem zdjęć na ściankę reklamową. Zleciłem fotografowi i oniemiałem co można z dobrym aparatem,oświetleniem i szkłem.

Niestety fotograf nie zbyt chętnie dzieli się wiedzą a do tego ceny też niezłe. Zdezydowałem że trzeba coś bardziej profesjonalnego, oczywiście nie chcę wchodzić w pełną klatkę i obiektywy za naście tysięcy złotych.

[etherni]

Trochę się bawiłem fotografią, i jedyne co mogę powiedzieć to że przy studyjnym oswietleniu i dobrym obiektywie stałoogniskowym, puszka bedzie miała naprawdę niewielkie znaczenie. A z matrycy 10MPx można drukować billboardy...

Jesli chodzi o plastykę i odwzorowanie kolorów to zwróć uwagę na stare konstrukcje z matrycą CCD, ich wady w studio stają się nieistotne.

Mialem okazję widzieć przy pracy fotografa z pierwszej ligi europejskiej, fotografował dzieła sztuki - używał starego Canona FF i szkieł Leica przez redukcję, obiektywy z lat 50.

[admin]

Nikon D7100

Nikkor 105 f/2.8 makro dla małych obiektów - zapewnia fajną GO oraz możesz się odsunąć od namiotu.

 

Obiektyw miałem, polecam bardzo dobry. Sprzedałem przy zmianie systemu.

D7100 nie miałem ale mam obecnie D7200 i to bardzo fajne body. W D7100 jest trochę inna matryca ale da spokojnie radę do Twoich zastosowań.

 

Duże będą wymagały innego podejścia. Nie wiem co to przedmioty i jak chcesz je fotografować ale mogą być potrzebne inne obiektywy np.  z tilt-shiftem ale trudno mi tutaj doradzać bo nie wiem ile z tego dużego gabarytu ma być sfotografowane.

[lesiewicz]

Nikon D7100

Nikkor 105 f/2.8 makro dla małych obiektów - zapewnia fajną GO oraz możesz się odsunąć od namiotu.

 

Obiektyw miałem, polecam bardzo dobry. Sprzedałem przy zmianie systemu.

D7100 nie miałem ale mam obecnie D7200 i to bardzo fajne body. W D7100 jest trochę inna matryca ale da spokojnie radę do Twoich zastosowań.

 

Duże będą wymagały innego podejścia. Nie wiem co to przedmioty i jak chcesz je fotografować ale mogą być potrzebne inne obiektywy np.  z tilt-shiftem ale trudno mi tutaj doradzać bo nie wiem ile z tego dużego gabarytu ma być sfotografowane.

 O D7100 myślałem i nawet mi pasuje. Ale obiektyw Nikkor105 może być trochę za wąski szczególnie do foto przedmiotów wielkości człowieka. Niestety w pokoju będę miał od obiektu max 3,5m więc chyba muszę celować w coś szerszego.

Fotografować będę o d takich 15x15cm:

 

 

do takich 30cm x 180cm :

 

[admin]

No właśnie nie rozumiałem tego drugiego wymagania. Makro jak makro - do detali. W tym drugim przedmiocie tez widzę rzeczy, które sfotografowałbym makro no ale nie całość obiektu. Myśle, że do całości wybrałbym 35mm stałkę. No i teraz zależy jaką chcesz jakość. Miałem Zeissa 35mm f/2 - nie ma na rynku ostrzejszego i piękniej rysującego 3D. Nikorowskie 35mm też bardzo dobre i szczerze? Wybrałbym pewnie 35mm f/1.8 a nie 1.4. Stare 35mm też wyśmienite - mówię o wersji AI-S czyli zwykłym manualu - niedocenianym. I to takie rozważania pod pełną klatkę.

 

Szerzej też można bo 35mm na d7100 wcale nie będzie tak szeroko. Tyko co? Kolejne to 28mm (nie znam) i 24mm. Stałkę 24mm też miałem AF-D ale na pełnej klatce i mnie się nie podobał jej kontrast. Natomiast nie miałem tych nowych konstrukcji np. 24mm 1.8. Szerzej nie polecam bo zdeformujesz obraz ... To tak na szybko.

[lesiewicz]

No właśnie przy szerszym kącie boję się zniekształceń. Dobra muszę sobie jescze raz wszystko poukładać w głowie.

Bardzo dziękuję za porady.

[BOB1]

Remek dobrze radzi

[admin]

Daj jeszcze pomyślę bo na prędko myślałem. A jesteś jakoś w Wwie?

[lesiewicz]

Daj jeszcze pomyślę bo na prędko myślałem. A jesteś jakoś w Wwie?

Niestety w najbliższym czasie nie będę w stolicy. Mam jeszcze kilka dni na zastanowienie się więc jak byś jeszcze coś wymyślił to daj znać.

[admin]

Pomyślę, pomyślę.

[Bander]

Zawodowcem nie jestem, ale jeśli masz taką rozpiętość wielkości fotografowanych obiektów i 3,5m do ściany to sugerowałbym dwa obiektywy. Ew. jeden szerokokątny. Stałoogniskowe to najlepszy wybór ze wzglądu na jakość obrazu. Zoom będzie zbędny w tych warunkach moim zdaniem... chyba  ze leń nie pozwala Ci podejść kilku kroków do obiektu... I raczej zainwestowałbym w obiektywy niż nową puszkę bo to od nich (w tych warunkach) będzie zależała jakość obrazu 

[lesiewicz]

Zawodowcem nie jestem, ale jeśli masz taką rozpiętość wielkości fotografowanych obiektów i 3,5m do ściany to sugerowałbym dwa obiektywy. Ew. jeden szerokokątny. Stałoogniskowe to najlepszy wybór ze wzglądu na jakość obrazu. Zoom będzie zbędny w tych warunkach moim zdaniem... chyba  ze leń nie pozwala Ci podejść kilku kroków do obiektu... I raczej zainwestowałbym w obiektywy niż nową puszkę bo to od nich (w tych warunkach) będzie zależała jakość obrazu 

Dzięki za podpowiedź. Co do dwóch obiektywów to też myślałem o takim posunięcie, ale nie zgłaszałem tu żeby nie sugerować odpowiedzi. Pewnie błędnie myślałem że może jednak jednym szkłem dam radę. Co do puszki to muszę kupić bo dotychczasowy Canon jest prywatny a ja potrzebuję coś na stałe w firmie.