mrWhite7 Opublikowano 16 Sierpnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Sierpnia 2016 (edytowane) Zaintrygował mnie post kolegi @Del Toro w wątku pracowni Fishingart chwalący blanki FA za trzymanie norm w tak zwanych pomiarach siły 15 stopni .Jako że materiał jest po niemiecku jak i metoda testu wynaleziona w Niemczech dokładnie się przyjrzałem metodzie .Co prawda test jest przeznaczony dla blanków muchowych ale jak zaznacza wynalazca metody można ją zastosować do blanków spinningowych .O co chodzi w metodzie ? Chodzi o wyliczenie na podstawie ugięcia blanku w dwóch punktach optymalnego ciężaru rzutowego a w blanku muchowym do wyliczenia optymalnej wagi sznura muchowego czyli sklasyfikowania blanku w jakiej klasie # AFTMA wędka będzie najlepiej pracowała. Co potrzebujemy do Power Testu ? Dokładną wagę oraz trochę miejsca i kalkulator wykonany w programie Exel który pobierzemy na stronie http://www.theowsky.solitip.de/index.php?option=com_content&view=article&id=149:das-optimale-schusskopf-gewicht&catid=110:faq&Itemid=158 Jako że pomiar musimy przeprowadzić w dwóch punktach 3,75 stopnia i 15 stopni trzeba wyznaczyć na ścianie (tablicy itp) kątów 3,75 oraz 15 stopJako że wyznaczenie kątów za pomocą kątomierza może być obarczone błędem proponuje skorzystać z trygonometrii i w grę wchodzi wartość tangens 15 stopni = 0,26794 .Tangens jest to stosunek długości przyprostokątnej a leżącej naprzeciw tego kąta alpha i długości przyprostokątnej b przyległej do tego kąta , co według tego szkicu odpowiada tg = a/b SzkicPotrzebujemy zatem wyznaczyć naszą horyzontalną linię w tym wypadku b ,będziemy potrzebować mniej więcej 300 cm i myślę że wystarczy do wszystkich blanków .Teraz wyznaczamy punkt na drugiej przyprostokątnej a w miejscu 15 stopni . Tg 15 = 0,2679 więc punkt M (15 stopni) = tg x a czyli 80,38 cm zaokrąglamy do 80,4 cm .Teraz analogicznie obliczamy punkt S (3,75 stopnia ) czyli dzielimy nasze 80,4 cm na 4 i otrzymujemy 20,1 cm .Nasza ściana służąca do pomiarów wyglądać będzie mniej więcej tak : Teraz mocujemy blank lub wędkę w ten sposób aby część pracującą wędki była dokładnie umieszczona na wierzchołku kąta 15 stopni a linia wędki znajdowała się na linii horyzontalnej 0 stopni Obciążamy szczyt w taki sposób aby szczytówka przecięła linię 3,75 stopni (punkt S) i ważymy obciążenie które to spowodowało .Zapisujemy wynikObciążamy wędkę dalej aby szczyt przeciął linię 15 stopni i ważymy obciążenie które to spowodowało i zapisujemy .Teraz wyniki naszych pomiarów wprowadzamy do kalkulatora. Wartość S w pole 6 ,Wartość M w pole 7 i otrzymujemy gotowy wynik poniżej jako dopuszczalny ciężar głowicy sznura oraz w polu jako ciężar zalecany .Poniżej mamy jeszcze kalkulator wagi różnych klas w zależności od długości .W polu 17 wpisujemy długość sznura i kalkulator liczy klasę oraz optymalną długość (wartości "0" nie bierzemy pod uwagę ,dopiero Pierwsza wartość w polu "Endgültige Länge" daje nam optymalną długość jak i optymalną klasę sznura.Teraz liczymy z jak szybkim kijem mamy do czynienia i dzielimy wartość M (waga obciążenia) prze wartość S (wartość obciążenia) i wychodzi nam tak zwany faktor mocy blanku .wartość poniżej 4 - bardzo wolny blank4 - 4,44 Wolna akcja, blank ugina się po rękojeść4,4 - 4,6 Średnia akcja , blank ugina się do środkowego obszaru4,6 - 4,8 Średnio-szybka akcja , blank ugina się w obszarze 1/3 4,8 - 5,0 Szybka akcja , blank ugina się w szczytowym obszarze podczas rzutu5,0 ponad .Ekstremalnie szybka akcja spotykana tylko w blankach SolitipCałość metody znajdziecie tu http://www.theowsky.solitip.de/index.php?option=com_content&view=category&id=110&Itemid=158Ciężar głowicy sznura można wyznaczyć trochę szybciej dokonując pomiaru Statycznego w punkcie S (3,75 stopnia) i patrząc na tabelę poniżejale nie wyznaczymy już faktora mocy ,więc proponuję zrobić pomiary S jak i M Pomiar może nam oddać nieoceniony usługi jeżeli mamy blank jednoczęściowy i chcemy uzyskać optymalny ciężar rzutowy a nie wiemy o ile ewentualnie skrócić blank , możemy wydłużać i skrócać część roboczą bez dokonywania skracania blanku tak jak i dokonując pomiarów w rożnych punktach szczytówki podwieszając ciężarki w różnych miejscach a dopiero po ustaleniu optimum czyli tego co chcemy uzyskać decydujemy się na ewentualne przycięcie blanku zarówno części dolnej lub szczytowej. Bez pomiarów skazani bylibyśmy na działanie po omacku a mając takie narzędzie jak pomiar mocy i wyznaczenie optymalnego c.w nie popełnimy błędu Całość na podstawie Soltip.dehttp://www.theowsky.solitip.de/index.php?option=com_content&view=category&id=110&Itemid=158 Edytowane 10 Stycznia 2018 przez Del Toro 16 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Friko Opublikowano 16 Sierpnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Sierpnia 2016 Bardzo ciekawe ! Dziękuję Artur za ten wpis i za to że dzięki tłumaczeniu użytkownicy będą mogli się zapoznać z tą metodą ! 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrWhite7 Opublikowano 16 Sierpnia 2016 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 16 Sierpnia 2016 (edytowane) Nie ma za co dziękować bo przez przypadek a właściwie dzięki koledze@ Del Toro otrzymaliśmy dodatkowe narzędzie pozwalające zbadać nam blank .Lepiej zmierzyć i wiedzieć niż zgadywać ,wyginać i nie być pewnym do końca a tak to można bardzo łatwo obliczyć zarówno optymalny c.w i dodatkowo szybkość i moc blanku . Producenci różne rzeczy wypisują ,a tak mamy pewność i porównanie . Myślę że wątek się rozwinie i będziemy wpisywać wartości dla poszczególnych blanków .Wartości można wpisywać do zamieszczonego arkusza kalkulacyjnego na stronie http://www.theowsky.solitip.de/index.php?option=com_content&view=article&id=133&Itemid=157 klikając w miniaturkę "15 st Power Datenbank" ściągniemy sobie arkusz .Trzeba włączyć edytowanie i będziemy mieli prywatną bazę danych blanków Edytowane 16 Sierpnia 2016 przez mrWhite7 4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Alek_Art. Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Fajne Z ciekawości, jak znajdę chwilkę czasu spróbuję porównać z metodą Common-Cent, bo do tej pory w opisywaniu muchówek się nią właśnie posługiwałem i działa wyśmienicie. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rheinangler Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Po raz kolejny kawal solidnej roboty Artur !!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrWhite7 Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Po raz kolejny kawal solidnej roboty Artur !!!Dzięki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bander Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Artur, a jest może tam opisane / wiesz w jaki sposób metodę zastosować do blanków spinningowych? Chodzi mi o przeliczenie uzyskanych wyników aby otrzymać C.W. Pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mrWhite7 Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Autor Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Artur, a jest może tam opisane / wiesz w jaki sposób metodę zastosować do blanków spinningowych? Chodzi mi o przeliczenie uzyskanych wyników aby otrzymać C.W. PozdrawiamBardzo prosto ,ponieważ wynik kalkulowany jest w gramach i nie trzeba dalej przeliczać na klasę #AFTMA w zależności od długości sznura .Po prostu wpisując w kalkulator dane z pomiaru S oraz M program wyliczy dokładnie optymalny c.w a dzieląc M przez S otrzymasz dodatkowo faktor mocy który fatwo skonfrontujesz z zamieszczoną tabelką i będziesz wiedział jaką akcję ma kij (wolny ,średni ,średnio-szybki ,szybki i ekstremalnie szybki).Ugięcie to już każdy widzi jakie jest ale przypomnę ,paraboliczne ,semiparaboliczne ,szczytowe ,ekstremalnieszczytowe ,dochodzi jeszcze waga blanku i balans ale to już proste sprawy i to chyba tyle co trzeba wiedzieć o blanku no może jeszcze jak przenosi sygnał do ręki i mamy obraz kompleksowy z czym mamy do czynienia . 3 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bander Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Dziękuje, to mi wyjaśnia temat.Fajnie było by zrobić temat/bazę w którym wklepywało by się wyniki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
darek1 Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Sierpnia 2016 AFTM 1 = 3,9 gram AFTM 2 = 5,2 gram AFTM 3 = 6,5 gram AFTM 4 = 7,7 gram AFTM 5 = 9,1 gram AFTM 6 = 10,4 gram AFTM 7 = 12,0 gram AFTM 8 = 13,6 gram AFTM 9 = 15,5 gram AFTM 10 = 18,1 gram AFTM 11 = 21,4 gram AFTM 12 = 24,6 gram wg wikipedia jakby ciut lżej?! w przypadku 30' głowicy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hubertus Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Sierpnia 2016 nareszcie po latach do czegoś się ta trygonometria przydała 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czarny1 Opublikowano 17 Sierpnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 17 Sierpnia 2016 super!!!jedna uwaga - tak naprawdę nas interesuje nie moc blanku, a moc gotowej wędki... pasowałoby po prostu przeciągnąć linkę przez przelotki i dopiero na niej zawiesić obciążenie... rozłożenie obciążenia wzdłuż blanku może bardzo zmienić wynik, a zwłaszcza ugięcie blanku... 3 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Bander Opublikowano 18 Sierpnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 18 Sierpnia 2016 super!!!jedna uwaga - tak naprawdę nas interesuje nie moc blanku, a moc gotowej wędki... pasowałoby po prostu przeciągnąć linkę przez przelotki i dopiero na niej zawiesić obciążenie... rozłożenie obciążenia wzdłuż blanku może bardzo zmienić wynik, a zwłaszcza ugięcie blanku... Jak zrobimy pomiar blanku oraz wędki (a nic nie stoi na przeszkodzie - i to jest w tej metodzie piękne) to otrzymamy kompleksową informację. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
smudek Opublikowano 19 Sierpnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 19 Sierpnia 2016 ciekawe jak by to wyszlo z delta Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rheinangler Opublikowano 20 Sierpnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Sierpnia 2016 super!!!jedna uwaga - tak naprawdę nas interesuje nie moc blanku, a moc gotowej wędki... pasowałoby po prostu przeciągnąć linkę przez przelotki i dopiero na niej zawiesić obciążenie... rozłożenie obciążenia wzdłuż blanku może bardzo zmienić wynik, a zwłaszcza ugięcie blanku...Hmm,- poprawnie uzbrojony blank raczej nie traci na mocy... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
czarny1 Opublikowano 20 Sierpnia 2016 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Sierpnia 2016 Hmm,- poprawnie uzbrojony blank raczej nie traci na mocy...raczej nie ma prawa stracić, zawsze moc wędki powinna być większa, a ugięcie mniej szczytowe... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dwadziesciaszesc Opublikowano 23 Stycznia 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 23 Stycznia 2018 witamtrochę odświeżę kotleta, ale może ktoś z kolegów ma pobrany ten kalkulator z linków, bo odnośniki już nie działają?Jeśli tak, to prosiłbym o kontakt lub wysyłkę na e-mail dwadziesciaszesc@gmail.com pozdrawim(26) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
trout master Opublikowano 15 Lutego 2018 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 15 Lutego 2018 Tu masz linka. http://www.namuche.pl/sprzet.php?mode=show&id=198&sid=7a575f943ebd92a03165fb3f534ec943 Jak będzie za malo to pisz i podrzucę ci na mail to co mam. Pzdr. A.P. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.