Rosja.2018

[drag]

Niemcy wygrali zasłużenie.A Marciniak sędziował...

[jacekp29]

Nie sędziował bardzo dobrze, skoro nie podyktował ewidentnego karnego.

Mam inne zdanie na ten temat.[emoji57]

 

Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

[Lukas 24]

Masakra! Mając przewagę zawodnika Szwedzi dali pokaz nieudolnej gry. Bardziej to przeżyłem niż porażkę Polaków.

Z drugiej strony Niemcy cisneli niesamowicie i tylko brak szczęścia powodował że nie mogli strzelić gola.

[grzegorzyk]

Doiczlandia zagrała do końca jak za dawnych lat, wygrana im się należała.

[silurus]

Niemcy pokazali jaja, czas na naszych. Tylko ciekawe,  czy zobaczymy ORŁA, czy raczej orła cień ??????? 

[SlawekNikt]

Sędzia sędziował tak jak potrafił .., a Niemcy walili w bramkę Szwedów często, tak często, że kwestią czasu była bramka choć nie sądziłem, iż padnie w ostatniej chwili i już remis widziałem.

[jabadaon]

Świetny mecz... Niemcy pokazali, Szwedzi też...

Dobrze się oglądało, brawo sędzia ☺️

[Artur1125]

@Macej W. trochę obiektywizmu, juz nie przesadzaj z ta krytyką sędziego...a komentuj może jak ci ciśnienie spadnie!

[Maciej W.]

Jeśli masz inne zdanie na ten temat, to może kopiuj i wklej sytuację z faulem Rudigera do jutrzejszego meczu z Kolumbią. Chyba optyka Ci się zmieni. Odnoszę wrażenie, że czytam o solidarności z rodakiem. Tymczasem to solidarność z oszustem. Trochę obiektywizmu życzę. Również tym, którzy dali sobie wmówić, że druga bramka dla Senegalu padła po błędzie sędziego. Nie padła.

[bartosz311287]

Panowie spokojnie jutro POLSKA wygra, następnie Japonia podzieli ich los kilka dni później. Po co te nerwy

[CZM]

Niemcy w 10 a posiadanie piłki 70-30, to raczej nie wina Marciniaka.

[Maciej W.]

@Macej W. trochę obiektywizmu, juz nie przesadzaj z ta krytyką sędziego...a komentuj może jak ci ciśnienie spadnie!

Jeśli radzisz mi, żebym nie przesadzał, to spójrz na ten mecz z punktu widzenia szwedzkiego kibica. VAR, rzut karny, czerwona kartka. Tego nie było, a powinno być. Jeśli zaufałeś opinii pana w studio to współczuję. To co powiedział nie miało sensu. Szwedzi przegrali nie z własnej winy tylko po krzywdzącej decyzji. To nie jeden przegrany mecz. To dwa lata eliminacji, cztery lata w plecy, być może ostatnia szansa kilku piłkarzy na spełnienie marzeń. Bo sędzia tak zadecydował. Nie ma usprawiedliwienia, bo powinien sprawdzić czy się pomylił. Przez takich ludzi można zwątpić w uczciwość w sporcie. Edytowane 23 Czerwca 2018 przez Maciej W.

[jabadaon]

O jeszcze zapomniałeś, że za dużo doliczył czasu. Bramka w 94 min.... A to, że Szwed faulował w kretyńskim miejscu to nic.

Abstrahując... Przypomniał mi się mecz Polaków w eliminacjach. Doliczony czas i główką Lewgo po dośrodkowaniu Kuby...

[Guzu]

Będą emocje w ostatniej kolejce w tej grupie

 

Nareszcie mistrzostwa nabierają kolorów, bo początek, poza 3-3, to był jednak piach i trociny.

Edytowane 23 Czerwca 2018 przez Guzu

[jabadaon]

A ja czekam na jutro godz. 20

Niezależnie od wyniku, będzie się tu dzialo????

[Mateush]

Podsumowując tak to widziałem    Sędzia pajac , Szwedzi "zasłużyli" sobie na przegraną  a Niemcy grali bardzo dobrze niestety    

Oby do jutra 

[Maciej W.]

O jeszcze zapomniałeś, że za dużo doliczył czasu. Bramka w 94 min.... A to, że Szwed faulował w kretyńskim miejscu to nic.

Abstrahując... Przypomniał mi się mecz Polaków w eliminacjach. Doliczony czas i główką Lewgo po dośrodkowaniu Kuby...

Obiektywizm, o którym tu sporo powinien opierać się na równym traktowaniu Szwedów, Polaków, Argentyńczyków, czy Serbów. W przeciwnym razie jest pustym frazesem. Szwedzi powinni dziś do przerwy prowadzić 2:0 i grać w przewadze. Serbowie powinni mieć wczoraj karnego na 2:1. Argentyna powinna mieć karnego na 2:1 po faulu Islandczyka. We wszystkich przypadkach skończyło się na stracie punktów i prawdopodobnym odpadnięciu z mistrzostw. Sędziowie nie popełnili nieumyślnych błędów. Oni świadomie nie skorzystali z możliwości zmiany pomyłkowej decyzji. FIFA trąbiąca na prawo i lewo o fair play w futbolu nie poczuwa się do fair play ze swojej strony. VAR jest fikcją jeśli nie był wykorzystywany we wspomnianych sytuacjach. Jeśli nawet odsuniemy na bok emocje i przyjmiemy, że oglądamy rozrywkę i zabawę w kopanie piłki, to miejmy świadomość że bawimy się dobrze oglądając oszukiwanie i nieuczciwość oraz dramaty ludzi z tym związane. Trochę empatii w stosunku do pokrzywdzonych. Oni nie pojechali do Rosji się bawić.

[jabadaon]

Obiektywizm, o którym tu sporo powinien opierać się na równym traktowaniu Szwedów, Polaków, Argentyńczyków, czy Serbów. W przeciwnym razie jest pustym frazesem. Szwedzi powinni dziś do przerwy prowadzić 2:0 i grać w przewadze. Serbowie powinni mieć wczoraj karnego na 2:1. Argentyna powinna mieć karnego na 2:1 po faulu Islandczyka. We wszystkich przypadkach skończyło się na stracie punktów i prawdopodobnym odpadnięciu z mistrzostw. Sędziowie nie popełnili nieumyślnych błędów. Oni świadomie nie skorzystali z możliwości zmiany pomyłkowej decyzji. FIFA trąbiąca na prawo i lewo o fair play w futbolu nie poczuwa się do fair play ze swojej strony. VAR jest fikcją jeśli nie był wykorzystywany we wspomnianych sytuacjach. Jeśli nawet odsuniemy na bok emocje i przyjmiemy, że oglądamy rozrywkę i zabawę w kopanie piłki, to miejmy świadomość że bawimy się dobrze oglądając oszukiwanie i nieuczciwość oraz dramaty ludzi z tym związane. Trochę empatii w stosunku do pokrzywdzonych. Oni nie pojechali do Rosji się bawić.

Ale sędziowie to dalelej ludzie, a var to system obsługiwany przez nich....

Po mojemu zmieniło się dużo na plus, a 100% eliminacji ich błędów nie jest możliwy...

A obiektywizm w sporcie.... I to w każdej dyscyplinie... Ciężko...

Popatrz na siatkówkę... Jeden sędzia gwizdnie podwójne odbicie... A drugi puści grę...

Edytowane 23 Czerwca 2018 przez jabadaon

[coma]

No niestety, ale jak dla mnie Var powinien być wykorzystywany przy każdej sytuacji niejasnej w polu karnym a w późniejszym etapie jego używania nawet analizować sytuację od rozpoczęcia akcji bramkowej. Bo skoro ta rozpoczęła się np. od nieuznanego faulu to bramka nie powinna być uznana. Rozumiem jednak sędziów w obawie o własne stanowisko i mafię w obawie o utrudnienie wałów piłkarskich Rozumiem ale nie popieram.

[jabadaon]

No niestety, ale jak dla mnie Var powinien być wykorzystywany przy każdej sytuacji niejasnej w polu karnym a w późniejszym etapie jego używania nawet analizować sytuację od rozpoczęcia akcji bramkowej. Bo skoro ta rozpoczęła się np. od nieuznanego faulu to bramka nie powinna być uznana. Rozumiem jednak sędziów w obawie o własne stanowisko i mafię w obawie o utrudnienie wałów piłkarskich Rozumiem ale nie popieram.

Racja... Ale nie widzicie, że mecz za chwilę będzie trwał 3 h?

I dlaczego tylko w polu karnym? Większość fauli i sytuacji spornych jest poza...

Jeżeli mecz będzie przerywany co kilka minut, to straci na atrakcyjności. A i tak bez tego wiele jest nudnych /patrz nasz liga/

[wilczybilet]

Też uważam, że zmieniło się dużo na plus przez system var, jednak w wielu sytuacjach, gdy ma to wpływ na wynik, powinien być częściej stosowany, a nie tylko w przypadku karnego lub w celu sprawdzenia, czy był gol jeśli np. piłka od poprzeczki wpadła do bramki i wyszła. 

[Maciej W.]

Coma, pisząc o kardynalnych, nie zweryfikowanych błędach zapomniałem o wspomnianej przez Ciebie sytuacji z golem Chicharito. Też wpłynęła na wynik końcowy. A co do przedłużania czasu meczu i zabijania ducha futbolu, to może poświęcić trochę upływającego czasu na uczciwe sędziowanie, a odzyskać go likwidując schodzenie zmienianych graczy w żółwim tempie, połączone z przybijaniem piątki z wszystkimi na boisku. Może wyplenić pokładanie się dorosłych mężczyzn, bo ktoś ich popchnął i wymagają pomocy sztabu medycznego. Piłkę nożną można uczynić atrakcyjną i uczciwą. Trzeba tylko chcieć. I samemu być uczciwym. Siatkówka 30 lat temu była grana systemem przechodzenia serwisu bez zdobytych punktów. Dziś jest to nie do pomyślenia. Mecze ciągnęły się w nieskończoność. Jednak zdecydowano się na zmiany i na VAR. Można? Można. Może dlatego, że chodzą tam małe pieniądze. Tymczasem UEFA zdecydowanie neguje VAR w pucharach europejskich. Budżet LM 18/19 ma wynosić 2 mld. euro. Oglądamy sport, czy sprawnie wyreżyserowany teatrzyk?

Edytowane 23 Czerwca 2018 przez Maciej W.

[Alexspin]

Panowie, po co ta kłótnia? Komu i czemu ma to służyć? Niemcy mieli wygrać i wygrali! Zawsze wygrywają pieniądze, a gdzie one są? W Niemczech, tym kraju który przegrał dwie wojny światowe, no to na pociechę niech sobie wygrywają w piłce nożnej.

[Z.Milewski]

No niestety, ale jak dla mnie Var powinien być wykorzystywany przy każdej sytuacji niejasnej w polu karnym a w późniejszym etapie jego używania nawet analizować sytuację od rozpoczęcia akcji bramkowej. Bo skoro ta rozpoczęła się np. od nieuznanego faulu to bramka nie powinna być uznana. Rozumiem jednak sędziów w obawie o własne stanowisko i mafię w obawie o utrudnienie wałów piłkarskich Rozumiem ale nie popieram.

VAR to tylko system wsparcia. Decyzje podejmują ludzie, to się nie zmieniło.

Żaden system wsparcia nie zlikwiduje kontrowersji. Mnóstwo sytuacji na boisku nie pozwala na jednoznaczną decyzję, szczególnie faul/nie faul. Ktoś musi interpretować te dyskusyjne sytuacje, a od tego jest sędzia.

[korol]

Z innej strony zostala koncowka. Grali 11 na 10. Mogli zaczac zmieniac zawodnikow. Powwymieniac pilke, dac sie sfaulowac. Stracili frajersko gola i tyle. Wygrala druzyna lepsza, tutaj sie chyba wszyscy zgodzimy.