I jak w Polsce mają być ryby ?

[Grzesiek]

Jakiś czas temu w moich okolicach stwierdzono ogniska ptasiej grypy. Ot, pochorowały się kurki w kilku hodowlach. Sęk w tym, że przez "zarażone" miejscowości przepływają 2 rzeczki pstrągowe i na mostach oraz kładkach nad nimi ułożono maty dezynfekujące, które co jakiś czas straż pożarna polewała środkiem dezynfekującym. I całe to dziadostwo rozjeżdżane przez auta i spłukiwane przez deszcz trafiało gdzie ? Ano do rzeki... Co prawda śniętych ryb nie stwierdziłem, bo wodę pokrywał lód, ale gdy lód zejdzie, może być nieciekawie I co, najśmieszniejsze, nikt nawet nie wspomniał o ochronie ryb podczas montowania mat...

[oliweX]

oj tam, oj tam.... ktoś lekko nie pomyślał

[Dokuś]

 Co tu gadać...? Ręce opadają!... ..."Największym zagrożeniem dla ludzkości jest ...człowiek!" ;/

[smudek]

Jakiś czas temu w moich okolicach stwierdzono ogniska ptasiej grypy. Ot, pochorowały się kurki w kilku hodowlach. Sęk w tym, że przez "zarażone" miejscowości przepływają 2 rzeczki pstrągowe i na mostach oraz kładkach nad nimi ułożono maty dezynfekujące, które co jakiś czas straż pożarna polewała środkiem dezynfekującym. I całe to dziadostwo rozjeżdżane przez auta i spłukiwane przez deszcz trafiało gdzie ? Ano do rzeki... Co prawda śniętych ryb nie stwierdziłem, bo wodę pokrywał lód, ale gdy lód zejdzie, może być nieciekawie I co, najśmieszniejsze, nikt nawet nie wspomniał o ochronie ryb podczas montowania mat...

Grzesiek cyknij parę fotek jak to wygląda i zgłoś tam gdzie trzeba np. do tv 

[maxtip]

... a ja myślę, że te maty zostały tam umieszczone nieprzypadkowo... i żadne fotki nic tu nie pomogą... w końcu to "ptasia grypa"...

[chub norris]

I jak w Polsce maja byc kury?!

[tebe]

Z tego co się orientuję to do nasączania mat stosuje się Rapicid - http://www.pesan.pl/karty/Rapicid-karta_charakterystyki.pdf

W opisie nic nie jest napisane że jest trujący dla ryb.

 

 

"Pomimo klasyfikacji jodu jako stwarzający zagrożenie dla środowiska – zwrot R50, preparat Rapicid nie stwarza takiego rodzaju zagrożenia dla środowiska. Wartość LC50 dla jodu wynosi dla ryb: ≥0,164 mg/dm3 (dla pstrąga tęczowego (≥ 0,53 mg/dm3 ). Żaden inny składnik nie jest sklasyfikowany jako stwarzający zagrożenie dla środowiska, aczkolwiek gotowy preparat może potencjalnie powodować wystąpienie ostrych działań niepożądanych u organizmów wodnych. Preparat stwarza potencjalne zagrożenie dla środowiska z uwagi na bardzo niski – kwasowy współczynnik pH"

Edytowane 22 Lutego 2017 przez tebe

[neor]

W tej karcie charakterystyki jest taki punkt nr 6 '' Postępowanie w razie niezamierzonego uwolnienia do środowiska'' . Należy się udać do Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska i zgłosić lub wyjaśnić zaistniała sytuację . Preparat na pewno zawiera substancję niebezpieczną dla środowiska . Nie ma się zastanawiać można też zadzwonić . 

[tebe]

W tej karcie charakterystyki jest taki punkt nr 6 '' Postępowanie w razie niezamierzonego uwolnienia do środowiska'' . Należy się udać do Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska i zgłosić lub wyjaśnić zaistniała sytuację . Preparat na pewno zawiera substancję niebezpieczną dla środowiska . Nie ma się zastanawiać można też zadzwonić . 

"W przypadku dużej ilości preparatu uwolnionej do środowiska lub niekontrolowanego przedostania się do zbiorników wodnych należy niezwłocznie poinformować Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska"

 

Raczej specjalnie z baniaka nikt do wody tego nie leje, ja używałem na owadach tego preparatu i nic im nie było, także bez paniki.

Trzeba obserwować wodę i w razie problemu zawiadomić odpowiednie służby.

[Gość buszmen]

A gdzie trafia chemia sypana na drogi ? Po awarii w Czarnobylu jakoś nie zrobiła się tam pustynia , co można pooglądać na dostępnych filmach w sieci   nawet dziś wyczytałem że w Europie wykryto wzrost promieniowania jodu 131 , oczywiście podejrzewa się Rosję - chociaż ostatnio były awarie elektrowni atomowych w Francji.

[cristovo]

Tylko słówko w temacie kart charakterystyki...sam kilka stworzyłem, ileś tam przez lata przejrzałem, coś tam na ich temat wiem - obecne przepisy robią takie ukłony w stronę "bezpieczeństwa" konsumentów, że wymagają od producentów przykładowo płynu do naczyń, aby znakowali go jako preparat bardzo niebezpieczny, powodujący poważne uszkodzenie oczu (oznaczenie identyczne jak w przypadku kwasów). Tylko naginanie rzeczywistości bądź "niezależne badania niezależnych laboratoriów" pozwalają na posługiwanie się mniej odstraszającym od produktu symbolem wykrzyknika ze słowem "uwaga". A taki punkt 6 to się powszechnie kopiuje, na wzór sławnego "przed użyciem zapoznaj się z treścią ulotki dołączonej do opakowania bądź skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą, gdyż każdy lek niewłaściwie stosowany zagraża twojemu życiu lub zdrowiu"

 

Tak czy inaczej w razie wątpliwości warto interweniować gdzie się da.....jednak ze świadomością, że w przypadku rzeczywistego zanieczyszczenia "winnych" i tak nie będzie

Edytowane 22 Lutego 2017 przez cristovo