Interpretacja obrazu echosondy

[termin]

Czy pol-łuki przy dnie to ryby czy rosliny czy cos innego. Zastanawia mnie ich pochylenie w jednym kierunku. luki w toni rowniez maja taki sam kierunek. Glebokosc to 8m predkosc lodzi 5km/h

 

.

[fefko]

 

Jedno mnie kwapi od pewnego czasu odnośnie sposobu odczytywania i interpretacji bocznego sonaru we wszystkich echach z tą funkcją.

 

Zapożyczyłem dla przykładu pierwsze lepsze zdjęcie od fish28.

 

Jak to jest z tymi odległościami na lewo i prawo a jak to jest z odczytem głębokości na bocznym? Wiele już filmów na youtube oglądanych było ale kwapi ta cała teoria bocznego jako złożonej / rozłożonej kartki papieru w kształcie odwróconej literki T. Mianowicie w tym zdjęciu mamy głębokość około 6,5 m co pokazane jest na Downscanie jak również można by było to odczytać tą głębokość na Sidescanie, jest tylko jedno ale....

 

Czemu przykładowo kursor pokazuje nam "5,1 m prawy" ??? Czy nie jest to 5,1 m głębokości w pionie na dół??? Bo jeśli nie to w tym wypadku cała teoria i to co pokazuje skala na bocznym ( chodzi o te 5m , 10m, 15m i 20m) nie jest tak jak to trzeba w rzeczywistości odczytywać....

 

Innymi słowy jeśli na bocznym to co jest czarne to głębokość ok. 6,5 m to w takim razie dla przykładu ten pierwszy czarny cień ryby po prawicy nie jest w odległości 12-13m tylko około 8-9m od środka bocznego sonaru tj. od łódki.

 

Poprawcie mnie jeśli się mylę...

Edytowane 3 Lipca 2019 przez fefko

[karkoszek]

Ten cień pada na dno w odległości około 8-9 metrów od łodzi. Od tego co pokazuje wyświetlacz trzeba odjąć głębokość. Odległość ryb od łodzi po dnie i ich wysokość nad dnem można w zasadzie wyliczyć z twierdzenia Pitagorasa, albo z podobieństwa trójkątów, przy założeniu że dno jest płaskie

[Koza11]

Ten cień pada na dno w odległości około 8-9 metrów od łodzi. Od tego co pokazuje wyświetlacz trzeba odjąć głębokość. Odległość ryb od łodzi po dnie i ich wysokość nad dnem można w zasadzie wyliczyć z twierdzenia Pitagorasa, albo z podobieństwa trójkątów, przy założeniu że dno jest płaskie

Rafał, pitagoras też się przyda do realnego odczytu odległości od łajby... sonar boczny to zasięg na boki po skosie w dół a nie po dnie.

[fefko]

Rafał, pitagoras też się przyda do realnego odczytu odległości od łajby... sonar boczny to zasięg na boki po skosie w dół a nie po dnie.

W takim razie echo robi nas w bambuko

 

Bo jeśli najechałbym kursorem na tym zdjęciu na ten ww cień rybki i go kliknął to pomiar wskazałby na echu ok. "13 m prawy"

[Koza11]

Zobacz, ustawiony tak samo zasięg SI raz pokazuje bliżej(płycej) raz dalej(głębiej). On zawsze będzie uzależniony od głębokości.

[fefko]

No dobra cień jak cień, zostawmy go w spokoju

 

Ale w takim razie w jakiej odległości od łódki jest ta ryba, która ten cień robi ?

[karkoszek]

Według mnie, jak najedziesz kursorem na rybę to pokaże Ci odległość ryby od przetwornika w linii prostej. Tu nie jest potrzebny Pitagoras. Potrzebny jest, gdy chcesz określić jaka jest odległość rzutu łodzi na dno do rzutu ryby na dno, ewentualnie wysokość ryby nad dnem.

[Koza11]

Sonar loguje dno- znaczy pinguje i zbiera dane. Drugim punktem odniesienia jest gps w echu.

Poza tym ważna jest szybkość pingowania. W sonarze bocznym przekłada się na wielkość obrazu.

[raven88]

Kaprawce się chyba wygrzewały

IMG_20190630_172722.jpg

 

To jest obraz z Elite Ti2 z przetwornikiem Active Imaging 3 in 1?

[Koza11]

Zgadywanka od mapowego geka : who is who? W zabawie brały udział dwa echa i kilka konfiguracji przetwornikowych:

Solix G2 MSI

HDS Live + SS3D/ Ai3  455/800

 

Screeny wydłubałem z logów tychże i przeprałem w sofcie do mozajek:

 

 

1

 

2

 

3

 

4

 

5

 

Rozwiązanie jutro. Miłego zgadywania.

[Bobby0404]

1, 3, 5 Solix- tak zgaduję...

[Koza11]

Jedno trafienie masz.....

Dodam tyle, że na ekranach ech to wygląda lepiej. Usprawnienia wyświetlania obrazu są równie ważne jak khz. Poza tym wysokie khz lepiej sprawdzają się na zoomie, a to możliwe jest tylko na wyświetlaczu.

[fish28]

To jest obraz z Elite Ti2 z przetwornikiem Active Imaging 3 in 1?

Tak

[Maciek_7]

Zgadywanka od mapowego geka : who is who? W zabawie brały udział dwa echa i kilka konfiguracji przetwornikowych:

Solix G2 MSI

HDS Live + SS3D/ Ai3  455/800

 

Screeny wydłubałem z logów tychże i przeprałem w sofcie do mozajek:

 

 

1 Desktop7.jpg

 

2 Desktop1.jpg

 

3 Desktop6.jpg

 

4 Desktop4.jpg

 

5 Desktop5.jpg

 

Rozwiązanie jutro. Miłego zgadywania.

 

 

1 - 3w1

2 - SS3D

3 - 3w1

4 - SS3D

5 - Solix 

 

[Koza11]

Jedno trafienie jest

[IntruZ9]

1,2,3 hds 4.5 HB

[Koza11]

No dobra, czas odkryć karty:

 

 1- HDS live 3in1 455khz

2. Solix g2 Mega

3. HDS Live 3in1 800khz

4. Solix g2 Mega

5 HDS Live SS3D

 

Wnioski z mojej strony:

-każdy przetwornik ma inną prędkość pingowania, by uzyskać optymalny w proporcjach obraz , trzeba było u stawić korekcję szybkości inaczej dla każdego z przetworników. Całkowicie zgadzam się z tezami, że HB pokazuje większe obrazy(choć może nie wynika to ze screenu 2) niż Lowrance. Ta sztuczka pozwala lepiej obrazować i kontury wydają się ostrzejsze.

- softy do map strukturalnych zdają się nie doceniać najnowszych wypustów przetwornikowych, różnicy w plikach graficznych praktycznie nie widać

- być może potrzeba jest updatu softów do mozajek, by mogły w pełni wykorzystać dane.

- SS3D daje  naprawdę dużo, niezależnie od odległości. Najprawdopodobniej zdublowane kryształy SI robią tam robotę w kwestii rozdzielczości i zoomu.

Także owszem, nowości są spoko, ale zaawansowane 455khz nie odstaje zbytnio od wyżej grających konkurentów.

 

Także tyle wojenek sonarowych sonarów bocznych.

[siarq]

przedewszytkim 3d ma mniejsza "ziarnistosc"... i tj fakt niezaprzeczalny. 2 lata plywalem z nim , przy dobrym naplynieciu obrazy byly naprawde mega. 3w1 daje niezle osiagi  i obrazy, jednak detalizacja nie jest tak dobra jak w 3d. ciekaw jestem czy szumnie zapowiadany 3d v2 wniesie 800khz . jesli tak to powinno byc bdb

[cabage]

przedewszytkim 3d ma mniejsza "ziarnistosc"... i tj fakt niezaprzeczalny. 2 lata plywalem z nim , przy dobrym naplynieciu obrazy byly naprawde mega. 3w1 daje niezle osiagi  i obrazy, jednak detalizacja nie jest tak dobra jak w 3d. ciekaw jestem czy szumnie zapowiadany 3d v2 wniesie 800khz . jesli tak to powinno byc bdb

A jak 3D mocowo wygląda w porównaniu z 3w1 ?

 

Ja się zastanawiam jeszcze nad czymś innym - czy ziarno dadzą radę usunąć programowo (szpece z Navico) ? W końcu te wszystkie widoki to sprawa jakiegoś mistrza za klawiaturą i godziny pracy przy programie...

Edytowane 4 Lipca 2019 przez cabage

[nurek28]

Czyli że dobrze postąpiłm kupując 3D

[Koza11]

Czyli że dobrze postąpiłm kupując 3D

Jeżeli nie chcesz zmieniać MFD, nie masz możliwości sprzętowych by wpiąć AI3in1, to SS3D umożliwia ci bycie na bardzo wysokiej półce sonaru bocznego. Przy czym dane są 'prawdziwe" a nie podkręcone dla oka na wyświetlaczu.

[nurek28]

Ja to wiem i nikt mi nie powie że mu do echa wcisneli box.

[cabage]

To i ja coś wrzucę:

Echo to Simrad Go 9 XSE - Foty od 1-3 przetwornik TS. Zdjęcie nr 4 3 w 1 ( niestety było koszmarne słońce i widać gorzej jak z TI. W praktyce jest o niebo lepiej. 5 te foto zrobione TotalScanem - na weekend zamierzam nagrać film i zebrać trochę logów z fajnej miejscówki to może coś wrzucę.

Ostatnie foto dla porównania to HDS Live 12 z przetwornikiem 3 w 1 - jak widać można liczyć sztachetki w płoci , tylko cena x 3 w stosunku do Simrada .

Miałem zmieniać echo na HDS Live , ale po zmianie przetwornika póki co zostaje przy GO 9 XSE. Jak dla mnie przy tej rozdzielczości i stosunku ceny do jakości nie można narzekać...

 

Przy 2 metrowej wodzie widoczność na boki dochodząca do 20 metrów ... Nie można narzekać

[Sailfish]

To i ja coś wrzucę:

Echo to Simrad Go 9 XSE - Foty od 1-3 przetwornik TS. Zdjęcie nr 4 3 w 1 ( niestety było koszmarne słońce i widać gorzej jak z TI. W praktyce jest o niebo lepiej. 5 te foto zrobione TotalScanem - na weekend zamierzam nagrać film i zebrać trochę logów z fajnej miejscówki to może coś wrzucę.

 

Ostatnie foto dla porównania to HDS Live 12 z przetwornikiem 3 w 1 - jak widać można liczyć sztachetki w płoci , tylko cena x 3 w stosunku do Simrada .

 

Miałem zmieniać echo na HDS Live , ale po zmianie przetwornika póki co zostaje przy GO 9 XSE. Jak dla mnie przy tej rozdzielczości i stosunku ceny do jakości nie można narzekać...

 

Przy 2 metrowej wodzie widoczność na boki dochodząca do 20 metrów ... Nie można narzekać

Rób zrzuty ekranu. Koszmarne słońce nie będzie przeszkadzać.

[cabage]

Zainstalowałem już specjalne aplikacje , będą filmy i foty w super rozdzielczości