Skocz do zawartości

dzielić czy nie...


january

Rekomendowane odpowiedzi

Właśnie zrobiłem korpus nowego jerka,miał być 11cm a wyszedł 14cm.I teraz mam problem,nie wiem czy powienienem zrobić go jako model jednoczęściowy czy dwuczęściowy.Jakie macie zdanie na ten temat?Które są lepsze? A dwuczęściowe na pojedynczym czy podwójnym zaczepie?

Czekam na uwagi... i z góry dziekuję za pomoc.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

wydaje mi sie, że jerki jedno i więcej członowe nie będą pracowały tak jak zwykły jednoczęściowy. Przykładem czegoś takiego jest np zrobiony w maju przez siudaka dwuczłonowiec. Na pewno odpada klasyczne ciagle i dość częste podszarpywanie z tej prostej przyczyny, że jerki po złamaniu fikołkował. bardzo fajną prace niosło powolne zwijanie (jerk poruszal sie pieknym wężowym ruchem (a'la javallon) a od czsu do czasu podszarpywany lusterkował i odchodzi na boki. Po takim podszarpnięciu musiało nastąpic jednostajne zwijanie by jerk ponownie ułożył sie w linie prostą. Niestety jerk był egzemplarzem probnym. Razem z PIKEiem zaproponowaliśmy by zrobił taką 8-11 max ale zdecydowanie węższą... Na razie cisza.

 

Wracając do tematu- JANUARY: uważam, że jerk jednoczęsciowy to dośc inna przynęta od dwuczłonowego. W zależności od tego co chcesz osiągnąc skup się na jednej lub drugiej konstrukcji. Jedno jest pewne. Członowce mogą (odpowiednio zrobione) pięknie pracować i cieszyć tym jednoczeście. O tym, że sa zdecydowanie rzadziej spotykane wspominać chyba nie trzeba :mellow:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chodzi mi o to ,że wyszedł mi super kształt i nie chcę coś zniszczyć.Chyba zrobię dwuczęściowy na podwójnym, łączącym obie części, zaczepie i podwójnym zaczepie do żyłki.

Taki wobek zawraca bez kombinowania.Nawet ktoś, kto nigdy nie jerkował może to zrobić.

:lol:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O jakich ograniczeniach mówisz?Jeśli obie części połączone są podwójnym zaczepem to oprócz większej ruchliwości nie widzę żadnej różnicy.Takie jak na zdjęciu zachowują się super.

Podzieliłem klocka na dwie części,trudno najwyżej będzie źle,ale jak się uda to bedzie hicior!

post-311-1348913274,3787_thumb.jpg

post-311-1348913274,4108_thumb.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Szanowni Panowie (pokłon początkującego w stronę praktyków)

Zdaje się, że rozumiem obawy Remka. Taka konstrukcja połączenia umożliwia zbyt duże wahnięcia boczne i to będzie zakłócać prawidłową prace przynęty. Po przejrzeniu rozwiązań konkurencji (producentów masowych) wydaje mi się, że pewnym wyjściem może być sposób łączenia jak na załączniku. Niestety wszystkie modele wymagają niezliczonej ilości testów i modyfikacji.

Pozdrawiam

post-137-1348913274,5189_thumb.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...