odpowiednik curado 101 D

[Radbraw]

A z ciekawości bo sam nie miałem okazji używać czy Revo MGXtreme nie był by dobrą opcją? Może ktoś używał?

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Papierowa konstrukcja do łowienia płotek w basenie. Stawiał bym na aldka lub curado /chronarch 51

E7. Mam chronarcha 201 z wymienionymi łożyskami w komforcie lowię od 5 g phenxem 12 lb

Kup curadziaka 51 czy chronarcha wymień łożyska przy szpuli całość wyniesie 600 pln i 3 g lata jak trzeba.

[Anonymous]

Dlaczego twierdzisz, że jest to papierowa konstrukcja ? Mam wyżej wymieniony multik i uważam, że jest bardzo dobrze wykonany. Bardzo lekki, dobrze spasowany, mały, dobrze leży w dłoni. Po odpowiednim ustawieniu robi naprawde mało bród, gumy osiagaja naprawde dobre odległości. Startuje od 4g+mała gumka na standardowej głębokiej szpuli. U mnie pracuje przy max 15g+guma 4-5" i daje sobie świetnie rade. Ogólnie na świecie zebrał dobre opinie i tak też i ja twierdze, że jest to dobry multik, ale do zestawu medium, a nie heavy.. Na pewno nie do dużych gum i innych ciężkich przynęt. 

[Radbraw]

Miałem dwa bo łudziłam się że to ja źle coś robię. Słabo odbijający przycisk zwalniający szpulę, czasem trzeba było mocno zakręcić korbą by odbił a i tak pomoc palcem była konieczna, uszkodzona obudowa/ wyryte dwie bruzdy właśnie od przycisku zwalniającego szpulę w obudowie. Po kilku wyprawach ciężka praca przekładni / szumy i w koncu odległości porównywalne z Chronarchem 201 E7 który jest znacznie cięższy i przeznaczony do innej roboty. Konieczne też było puszczanie oliwki otworem od dołu (masz mgx-a wesz o czym mówię ) bo kultura pracy z wyprawy na wyprawę była coraz gorsza.Osadzał się jakiś syf na żadnym innym młynku tego nie było wydawało się jak by trzeba było czyścić młynek od środka po 4 kilkugodzinnych wyprawach. Wg mnie bardzo słaby stosunek ceny do jakości i te konoby z pianki które wiecznie się brudzą...

Jedynie design, waga i hamulec zasługują na słowa uznania reszta wg mnie jest słaba młynek zdecydowanie nie na PL warunki szybko się zużywający a i w ręku jak się trzyma to jest poczucie że to jakieś takie zbyt ,,plastikowe ,, wszystko.

Łowiłem max 25 g

[Nories]

wcale sie nie dziwie Radbraw,wlewanie oliwki  przez port   hm,mialem mgxtreme i jest to zdecydowanie wyzsza klasa od ch200e7

a odnosnie tytulowej 101D,malo jest mlynkow ktore mu dorownuja,nawet tych nowych ,po delikatnym ogolnodostepnym tuningu to klasa sama w sobie

Edytowane 24 Lutego 2018 przez Nories

[BOB1]

Miałem dwa bo łudziłam się że to ja źle coś robię. Słabo odbijający przycisk zwalniający szpulę, czasem trzeba było mocno zakręcić korbą by odbił a i tak pomoc palcem była konieczna, uszkodzona obudowa/ wyryte dwie bruzdy właśnie od przycisku zwalniającego szpulę w obudowie. Po kilku wyprawach ciężka praca przekładni / szumy i w koncu odległości porównywalne z Chronarchem 201 E7 który jest znacznie cięższy i przeznaczony do innej roboty. Konieczne też było puszczanie oliwki otworem od dołu (masz mgx-a wesz o czym mówię ) bo kultura pracy z wyprawy na wyprawę była coraz gorsza.Osadzał się jakiś syf na żadnym innym młynku tego nie było wydawało się jak by trzeba było czyścić młynek od środka po 4 kilkugodzinnych wyprawach. Wg mnie bardzo słaby stosunek ceny do jakości i te konoby z pianki które wiecznie się brudzą...

Jedynie design, waga i hamulec zasługują na słowa uznania reszta wg mnie jest słaba młynek zdecydowanie nie na PL warunki szybko się zużywający a i w ręku jak się trzyma to jest poczucie że to jakieś takie zbyt ,,plastikowe ,, wszystko.

Łowiłem max 25 g

Radziu, tam gdzie Ty łowisz to po czterech godzinach "syf" jest na wszystkim i wszędzie więc to nie wina multika  

[Xiaou]

Miałem kilka revo w rękach i jakoś z papierową konstrukcją nigdy abu mi się nie kojarzyło. Więc raczej coś nie tak z twoim egzemplarzem. Ja raczej do shimano podchodzę sceptycznie. Mam 2 Aldebarany i nie są to moje ulubione młynki. Ale tu właśnie wchodzi w grę gust. Jeden lubi shimano i ich odśrodkowe hamulce drugi magnetyki Daiwy itd.

 

 

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[Radbraw]

Oczywiście, dlatego napisałem wg mnie a skoro chronarch obsługuje mi to samo co mgx a mechanicznie jest lepszy to dla mnie wybór jest prosty. Warto też zerknąć na cenę ile kosztował nowy Mgx a ile kosztuje używka, ile kosztował nowy curadziak/ chronarch a ile teraz trzeba za niego zapłacić...

Edytowane 24 Lutego 2018 przez Radbraw

[Radbraw]

wcale sie nie dziwie Radbraw,wlewanie oliwki  przez port   hm,mialem mgxtreme i jest to zdecydowanie wyzsza klasa od ch200e7

a odnosnie tytulowej 101D,malo jest mlynkow ktore mu dorownuja,nawet tych nowych ,po delikatnym ogolnodostepnym tuningu to klasa sama w sobie

Zalecenia jednego ze ,,smarowaczy,, z forum ...

[Nories]

co masz na mysli?

[Radbraw]

Wlewanie oliwki przez port

[Nories]

w ten sposob popsules sobie kolowrotek

[Radbraw]

Coś więcej ?